52

Н. И. ДАШКЕВИЧ Ъ.

деть сказано ни же. заставляетъ думать. что это росло по-

стеиенно и захватывало не то.тько города, съ Болоховымъ;

оно передавалось изъ м•Ьстности. сосЫней съ Болоховымъ,

которое уже отхЬлнлось первою отъ посл%дняго и т. д. Во всякомъ

случаћ, врядъ ли ограничиться что въ Боло-

ховцамъ примкнули „жители неЬкоторыхъ сойднихъ съ ними горо-

довъ": правильнгЬе бы.ш бы сказать: вообще жители кь югу

и востоку отъ Болохова и «Выъвятляне“ 1), а при самой крайней на-

учной осторожности. с.тЬдова.то бы выразиться: жители фаго ряда

уЬстностей, близкихъ н на.ходившихся въ меньшемъ или большемъ

отъ Болохова.

Такъ какъ. с.тЬдуя за г. Любавскаго, мы доцжны

были, вышедши изъ рамокъ лкописнаго подъ 1241 г..

обратиться кь общему всећхъ Мстностей, охваченныхъ

первый котораго подали Болоховцы, то, чтобы

нокончить съ этим. перечнемъ. мы должны сказать еще Н'ЬСЕОЛЬКО

с,ловъ о крайнихъ, восточныхъ пред•Ьлахъ этого движенЈя. за

моногр. „Княж. Дан. Гы.“ г. въ „Оч. ист. Юев. з. • и въ

поздн'Ьйшей с.татыЬ признелъ pacnpocTpaHeaie этого и на

земли. [Ко словамъ г. Любавскато. „т. конста-

тируетъ общинъ. подчинявшихся непосредственно Та-

тарамъ, и на юрь земли, основываясь на словахъ Плано-

Карпини: Venimus ad villam Сапоиае, quae sub tartaris erat imme-

(liate”

„но для нас,ъ, говорить г. его доводы не пред-

(тавлнются убдительными: kieBb, какъ онъ самъ признаеть, при-

надлежалъ князю Александру Ярославичу, когда прогЬгжалъ Плано-

Каршши. а с,йдовательно и префекты. cb4$BMIie въ пригородахъ

kieBckItx'b, были не кто иные. какъ нам'Ьстники. Выраже-

nie Плано-карпини, отнесенное Е'Ь sub Tartaris erat

понимаемъ въ смыс.тћ географической

близости, а не. непосредственной зависимости отъ Татаръ 2).

Разсужде:йя г. Любавскаго также „не. представляются уб'Ьди-

тольными'. Князя въ kieryh долго пос..тЬ Татарскаго погрома не бы-

Хотя Б•ћ.10бережья, Чернятина, Городка, С•ћиоца, Жеде-

чева не опредТ,лено еъ но они врядт, ли были расположены кь сћверу

н западу отъ мы вид•1ЫИ. что с•ћверпыя и западнын границы Болохова

установлены точно.

2) Ж. М. Н. пр. 1895, Х, 7, стр. 225 п 229.