ЕЩЕ РАЗЫСКАНIЯ И вопросы о ВО.ШХОВ•К И ВОЛОХОВЦАХЬ.

всеЬиъ почему-то исчезли из•ь своей земли, цродолжавшей заявлять

непокорство либо настолько не выдТлялись изъ массы на-

cezegia, что л%тописецъ не счелъ даже нужныиъ упоминать о князь-

ахъ въ частности, говоря о дальн•Ьйшей бор“, и называлъ иросто

Болоховцевъ—настольво роль князей ихъ сливалась съ общиннымъ

,1BIIzeRieMb и строемь всей земли 1). И то и другое мод-

gaHiR Мтописца равно многозначительно при coxpaHeHiH имъ

о Болоховцами борьбы противь

ЗОТОЕЬ не вникаетъ во вс'ь только что издоженныа

найченныя и въ моногр*и о Болоховской зем.А, и на

выше разсмотрТнныхъ общихъ иолагаеть, что „Болохов-

Ckie князья не были ни потомками туземныхъ князей, ни выборными

князьями, ни вокняжившимися боярами, потомками Рюрика“.

внизья продолжаетъ Зотовъ, то

они могли быть потомками только Игоря Святч.юлавича Йверсваго,

именно изъ племени Галицкихъ Игоревичей“. Займъ сл•Ьдуетъ аргу-

uearuia, представлающаа въ сущности и pa3BHTie до-

мысдовъ г. Квашнина-Самарина, изложенныхъ въ его статыђ „По

поводу Любецкаго синодика“ Зотовъ при этомъ упустишь изъ виду

которыа я выдвинулъ противь этихъ домысловъ въ

III Археологическато САзда 12 августа 1874 г., вогда г.

Квашнинъ-Самаринъ выступи.лъ съ противь ре-

Дата о Болоховской земл•Ь 2). Приглашан читателей обратиться кь

1) Если бы то было такъ, то стО Болоховской земли нааоииналъ бы в%скодько

ст» Alania, какъ иосл•Ьдняя описана k).BiaH0Mb: ть этой страв%, населенной 88ыч-

никами и христтнаии, каждое uocenHie им%ло собственное yupaueHie.

я) См. того въ 1-мъ т. 'Грудов•ь 'пмьяго археопгиче-

скаго съвда. кь сказанному тамъ зам•ћчу, что Всеволодъ Чермный, по

гииотез•Ь о Болоховскихъ князей отъ Черниговскихъ Рюриковичей,

сыновей Игоревичей уд•Ьпми въ ВолоховЬ нос“ катастрфы съ Иго-

рвичии въ Гмицкой земщ выгниъ Моноиаховичей изъ Шевекой вл.

1214 году, но п тот же Мстиславъ Романовичъ Cuozeaczi" съ союзвипии

изгввлъ Всеволода изъ kieBa и занималъ kieBckiA столь до своей смерти въ КИЕ-

свой бит“. См. И, В. Голубовскаго, Сиоленсвой зени до начала ХУ

стоаНнИ, стр Ы. Должны были ири этомъ мшиться удьовъ въ Юевсвой земд•1;

и остальные Ольговичи. Съ этимъ согласуютсл TBkie факты, какъ тотъ, что въ

зеил'Ь посд•ћ Галицкой катастрофы жить и умерь (въ 1218 или 1219 г.)

князь Смодеиской в*тви Константинъ Давидовичъ (см. П. с. р л., УП, 125) и таиъ

же умерь въ 1218 г. Ростислава. Миханть Роривовичъ. Ср. у 1'рутевскато: „()ч.

нет. kieB. земли“, стр. 274--275.