ЕЩЕ РАЗЫСЕАНIЯ И ВОПРОСЫ О БОЛОХОИ И ВОЛОХОВЦАХЪ.

51

стись отъ Таковы были Бо.тоховцы и жители н%кото-

рыхъ сосђцнихъ съ ними городовъ. По инстинкту caMocoxpaHeHia

эти жители на первыхъ порахъ кргЬпко держались Татаръ, Ч'Ьмъ и

навлекли ва себя ЕНЯЗЯ Романовича Галицкаго.

Болоховцы, крой того, ненавистны были тЬмъ, что помо-

гали его врагамъ въ Галич'ђД.

Въ этихъ немногихъ строкахъ находимъ ц%лый рядъ неточно-

стей. Г. очевидно. разумеЬетъ въ приведенномъ М'ЬстЬ на-

на Болоховс.кую землю, описанное въ Галицко-Во-

лынской лВтописи подъ 1241 г.: о пос,тћдующемъ моментђ

враждебнаго и охватившаго и „поздв±йшее Подолье“: гово-

рится у г. Любавскаго нГЬсколькими строками ниже 1). Въ Втописа

же подъ 1241 т. не упомянуто объ „нтвоторыхъ

сос%днихъ съ Болоховцаии городовъД. Г. разумВетъ въ

этихъ словахъ, Ароятно, Жлобережцевъ. Чернятинцевъ, жителей

Межибожья, Городка. С%моця. „и встхъ городовъ. с%дящихъ за Та-

тары, Городеска и Тетереви до Жедечева" и, наконецъ, Въвъвяг-

лань. Но, во 1-хъ, обо вс±хъ этихъ союзникахъ Болоховцевъ .'I'h-

топись говорить уже подъ 1257 и 1258 гг.. и. с.тЬдовательно, нельзя

сказать. что они только „на первып пораа;а кр%пко держались Та-

таръ" (въ то времд отъ Татарскаго прошло уже 16 л%тъ);

а, во 2-хъ, въ ряду перечисленныхъ подъ 1257 г. противниковъ Да-

были не только жители „сосљднить съ Болоховцами тороДоп".

Ничто не даетъ намъ права считать Жлобережье городомъ, а не

особою м%стностью; были ди Чернятинцы жители ирода Чернятина

и его округа, а не жители цтлой Астности Чернятина 2), мы также

не знаемъ. Неизйстно точно и м%сте Жлобережья, Чер-

нятина, Городка, 3), и потому трудно говорить съ рвшитель-

ностью о томъ, что жители ВС'Ьхъ этихъ быйи сос%дями

Болоховцевъ. Можетъ быть, ближайшими сосгЬдями пос,йднихъ быди

не изъ перечисленныхъ л%тописью участнивовъ Болоховсваго

о ПобожыЬ, а также о БакотЬ. о которой бу-

1) Эти строки будутъ приведены и разсмотр±ны ниже (стр. 55).

3) „Болохове, отъ которато подучпдй наименова1йе Болоховцы, также пред-

ставлялъ собою не городъ, а ц*лую мтстность; см. Ип., 555: „воевахуть Да-

нилови же и Васихковп Болоховъ, Лвови Побожье и доди татарьсвыя"; ср.

278: и приведенные выше акты XVI в.

3) Си. выше.