ВЪ ОВТ, ИСТОРШ МЕЖДУНАРОДПАГО ПРАВА.

35

свободпыИ челов'Ькъ могъ являться только туда, куда его пусвали и

шринимали, а ддя принимяющихъ составляло ра.зсчетъ принимать од-

наго новаго члена въ тоиъ и чин'Ь, въ воторомъ онъ быдъ

раньше, иначе для него не было приманки для перехода. Тавже остав-

поб%жденвыхъ, при Акотораго рода правовоиъ st.atus quo, не

означаеть yuzeHiH въ праву личности, а административную неопыт-

ность в 0TcyTcTBie разсчета диствовать иначе.

Когда эти из“нились, тогда, сравнитиьво быстро, и

общее начало личнаго права исчало.

5) Мое 38MhaHie покажется, быть можетъ, слишкомъ радикаль-

нымъ, во всетави я долженъ не согласиться съ этой довольно обыч-

ной которая уиусваетъ изъ виду дфйствитедьную связь

фактогь.

Я нахожу, что у варваровъ (значить и џя нихъ) государство, по

крайней мТР'Ь, мьчто. Оно образуется у вихъ, вавъ и вез$, подъ

настоятельной необходимости, дла безопасности; увладывается

въ опредтлевныя, первичному обществу свойственвыя, нееложвыя фор-

мы. Начио личности признаетса въ этомъ пробладающе-р—бливаи-

скомъ устройствт; но оно подчиняется порядву; потому непонятно,

вавъ и почему оно должно было привести ео ipso, въ иосдфдователь-

вонь въ государства и естества.но до-

удить феодализмъ. Феодалоиъ, вавъ общественной власти

по рувамъ бароногь, есть рультат•ъ неспособности—водворить не-

обходимый централизованный порядовъ, въ быстро добранныхъ гр-

мадныхъ государствахъ.

Завоевательван• политика служить вд%сь посредстЧющимъ звђ-

номъ. 3хЬсь и начало личной службы и будущей феодадьый

УспгЬхи ед политическаго вависять вевхЬ отъ

характера ей княжеской власти. Ивъ рультата этого

c00TH00Bia вытеваетъ харавтеръ будущаго строя; въ данномъ случа•Ь

овь выразился въ феодализмгЬ, во разлидвымъ ввгЬшцицъ причиваиъ

и, пожалуй, благодаря отчасти тавзе случайнымъ обстоятельствамъ,

м'Ьшавшимъ государства.

И такъ, фечадввмъ рорсе ве есть математичесви неМходимвя

вачалв права личности. Онъ и не есть исключительно средне-

АвовоИ Еврои'Ь свойственное HBaeHie.