ВЪ ОВТ, ИСТОРШ МЕЖДУНАРОДПАГО ПРАВА.
35
свободпыИ челов'Ькъ могъ являться только туда, куда его пусвали и
шринимали, а ддя принимяющихъ составляло ра.зсчетъ принимать од-
наго новаго члена въ тоиъ и чин'Ь, въ воторомъ онъ быдъ
раньше, иначе для него не было приманки для перехода. Тавже остав-
поб%жденвыхъ, при Акотораго рода правовоиъ st.atus quo, не
означаеть yuzeHiH въ праву личности, а административную неопыт-
ность в 0TcyTcTBie разсчета диствовать иначе.
Когда эти из“нились, тогда, сравнитиьво быстро, и
общее начало личнаго права исчало.
5) Мое 38MhaHie покажется, быть можетъ, слишкомъ радикаль-
нымъ, во всетави я долженъ не согласиться съ этой довольно обыч-
ной которая уиусваетъ изъ виду дфйствитедьную связь
фактогь.
Я нахожу, что у варваровъ (значить и џя нихъ) государство, по
крайней мТР'Ь, мьчто. Оно образуется у вихъ, вавъ и вез$, подъ
настоятельной необходимости, дла безопасности; увладывается
въ опредтлевныя, первичному обществу свойственвыя, нееложвыя фор-
мы. Начио личности признаетса въ этомъ пробладающе-р—бливаи-
скомъ устройствт; но оно подчиняется порядву; потому непонятно,
вавъ и почему оно должно было привести ео ipso, въ иосдфдователь-
вонь въ государства и естества.но до-
удить феодализмъ. Феодалоиъ, вавъ общественной власти
по рувамъ бароногь, есть рультат•ъ неспособности—водворить не-
обходимый централизованный порядовъ, въ быстро добранныхъ гр-
мадныхъ государствахъ.
Завоевательван• политика служить вд%сь посредстЧющимъ звђ-
номъ. 3хЬсь и начало личной службы и будущей феодадьый
УспгЬхи ед политическаго вависять вевхЬ отъ
характера ей княжеской власти. Ивъ рультата этого
c00TH00Bia вытеваетъ харавтеръ будущаго строя; въ данномъ случа•Ь
овь выразился въ феодализмгЬ, во разлидвымъ ввгЬшцицъ причиваиъ
и, пожалуй, благодаря отчасти тавзе случайнымъ обстоятельствамъ,
м'Ьшавшимъ государства.
И такъ, фечадввмъ рорсе ве есть математичесви неМходимвя
вачалв права личности. Онъ и не есть исключительно средне-
АвовоИ Еврои'Ь свойственное HBaeHie.