ВЪ ВОПРОСУ ОВЬ иоторш МЕЖДУНАРОДНАГО ПРАВА.

39

вавЈнмъ. И обътняемаа происходить

на начвлахъ. Ова, ил и окончательно раз-

рутаетъ центральную власть, • ослабляеть ея Вательвость су-

ществевво.

Апоръ, важетсд, имђељ въ виду такой же смыслъ феодализма;

во овь не посмдователенъ; опь податаеть гь другоиъ мтег•Ь, р. 83,

что Эдаливи•ь пустил, самые Hy60Eie ворви въ не смотря

на то, что пой зд•Ьсь ИИ'Ьли совершенно другой характеръИ (говорить

аторъ), а „вменно вороль оставался диствитаиьнымъ главой и покрови-

телемъ мира и порядка въ стран•Ь3. Равно и твдпа charta отъ 1216 г.

не установлаеть uaTpBM0Bia.ibHaro порядка. В.ить п стро вертоеная и

единая. Ленныя o•rgomeHig ступень въ »даливму, но, отхЬльно, они

не сооетавлають его. И гь они въ нему ве

8), 9) Авторъ обобщаеть здВсь частвыя посшЬшно и не-

осмотрительно. Коротвую эпоху тавого, врайвяго Цыдалазма,

овь выдаев за завовъ его. Читатель, вовечно, догадаетя, что

сетчасъ прйведеввый огвыв•ь объ со-

ставлаеть, ст. точки 8P'bBia еш бапрд%льваго обобще:йя сути феода-

лизма, врайвее caMonp0NB0OIie. Изв%ство, что феода-

ливмъ им±ггь различвыя степени; пь полный суверенетегъ

сеньёра-барона вигхЬ не признавался; ступени его власти были очень

разнообразны, по времени и по и баъ строгихъ правилъ.

10) Значить, начало права личности совершенно поглощалось

физическою силою, могуществомъ немногихъ сильныхъ!

11) Смыслъ, придаваемый авторомь „принцииъ лич-

востиВ, ве постодвный. Въданвоиъ мы узнаешь такую важную

его, по которй суть принцииа личности можеть не им•Ьть

ниткош „положительнаго общественнаго“ будучи тождественъ

съ грубымъ разбоемъ необувдаввато дикаго варварств. — Или искать

между принципомъ, и лично-

сти;• по существенному ихъ? Авторъ не увазмват•в ею! и

я не могу ero ваИдти.

12) Поомдвее несомйвво в"рнв первам.••

13). Это в сл'Ьдующњ• наглядная дм змачгФ идеи

личности и христЈанства въ эту эиоху.

14) Были ть правилахъ войны дпя• рыцарей;

черъ страаико, объ нихъ утопваеть.