ВЪ ВОПРОСУ ОВЬ истории МЕЖДУНАРОДНАГО ПРАВА.
43
с- ) Однако, само по себ'Ь, это обстоятельство пе сблвлио народы
между собою. Припоивимъ, что такая одинаковость была, еще въ боль-
шей степени, въ
З) 3ro, по меньшей M'hp•h, крайне сомнительно. Феодальный по-
рядокъ окончательно за#иощенъ именно благодаря пачалу наслљД-
сменности въ вассальности, и установившаяся сильная каствчность
остается ея зайтные остатки которой про-
стираются еще до XYIII в.
4) Но это происходило на началахъ частнаго а
вовсе не предоставлялось неограниченно и бевусловно.
5) Кавъ раньше (4), тавъ и зд%сь, сл'Ьдуеть имгЬть въ виду, что
такой космополитизмъ им•Ьлъ между народами всетаки до-
вольво рфдво, и что также часты случаи Сфера этого вос-
мополитизма, въ результаты ограничивалась, преимущественно, тер-
одного народа, распавшагося на много сеньорт.
6) Наскольво въ рыцаряхъ, все-таки, преоблабали грубость и вар-
варство, довазываеть довольно краткое Н'Ьсвольво добро-
порядочнаго рыцарсваго духа, и окончательное 01'py6•bBie и
его въ разбойническое варварство и вев%жество, приближаясь въ эпон
и Эта эпоха с,Дљтиась пропойдницей правды
и справедливости, вовечно, не цо рыцарства.
7) Полагаю, что это обстоятельство викавой связи не им•Ьеть
съ обсуждаеиыиъ тпросомъ„
7“) Хорошо! Но навое они ИМ'Ьють, въ связи съ воро-
левскою властью, для междувародвыхъ отношевШ? Вб описанкош у
сжыслљ „никакого“! Королевская власть разрушаетъ
этихъ элемевтовъ.
8) Однако твердая правительственная масть и суровый порядокъ
въ государствахъ также не обезпечили прочнаго мира между народами.
Впрочеиъ даже не ясно, въ какому времени проф. Мартенсъ относить на-
чало новой власти. дает вамъ опре$ленвыя принты начала этой
эры!—Новыя международныя въ значительной АРТ, исчер-
вывались завоевательною подитикою, постоянно грозившею наруше-
BieMb прочнаго мира. Эту характеристику самъ авторъ дотомъ про-
водить до вачала вашего столня.
9) Мы однако должны различать мечу феодальными 0THomeHiaua
в 0TH01neBigua международными. Были и Первыя, вонечно,