о. эйхиьманъ.
римая распря и отдаетъ ихъ въ жертву завоевателямъ, посл•Ь
чего докрываетса множествомъ слабыхъ
до ХУ в. большею частью подъ властью мавровъ,
IIL Независимо (20) отъ этихъ причинъ, большое B“iuie на внут-
реннюю и международную жизнь европейскихъ государствъ им•Ьла
Эпоха шассической культуры, на основе) которой
сложилась общая умственная жизнь заиадныхъ народовъ и межива-
родный обм'Ьнъ ея.
Крожљ того, пороха, компаса, вве-
постоянныхъ войскъ и различныя 0TBpwri8 въ области
также сохЬйствовыи (2) феодиьваго и но-
ваго общественнаго строя Европы.
И тавъ, въ древнемъ и среднев'Ьковомъ Mipt, право физической
силы—руководящт принцииъ вс;Вхъ международныхъ (22).
Ирияљц. 1) Авторъ приводить зхЬсь . факты, служивийе основа-
BieMb для перехода кь новой ЭР'Ь. — Усп•Ьхъ 06'b8cHeHig такой естест-
венной pa3BuTia европейсваго общества зависитъ отъ спо-
соба
Профессоръ Мартенсъ даетъ перечень фактовъ, знакомыхъ чита-
телю и учащемуса юристу. — Не буду зд•Ьсь спорить, было ли ово
вообще нужно заняться зд•Ьсь этимъ соотв%тствуетт, ли
оно строгой систематичности курса международпаго права и
даже плану автора (см. стр. 8 настоящей статьи), а обращусь кь ма-
разбору его: я ожида.ть найти не только перепечатанЈе
достаточно изв•Ьстныхъ фактовъ, но также ясное „связи
между нижи и сравнительнаш значента. При таквхъ
очерки автора жоии бы достигнуть научной цЬли. Но авторъ этой
услуги не оказалъ. Его 06HcHeBie, въ Ц'Ьломъ, довольно смутно.
Въ этой форжљ мысль фразы автора пе достаточно ясна.
Развивается, вь смыслљ только одно вначало": суверенететъ
ввяжеской власти.—СолнДарность интересовъ между народами гораздо
меньше, нежели въ классичесвомъ античномъ Miph.
Автору очевидно потребовалось сказать, что, кавъ peaBIXi8 про-
тивъ среднейковаго строя, развились порядки, изъ воторыхъ впосл•ьд-
CTBiB, медленными шагами, образовалось европейское междуна-
родное право. Ср. стр. 76 и 80,