ВЪ ВОПРОСУ ОВЬ ЦСТОРIВ МВЖЏНАРОДВАГО ПРАВА.
45
иодъ и. п. 11 и 12 веще бате“ и »бодьше
всаои, въ данномъ случа'Ь, дають логичесси трудно уловимую компа-
автора зхЬсь, очевидно, грђшитъ, хота ;стеиени ието•
рическаго увазаввыхъ трехъ фавтовъ хЬйствительно можно ио-
ставить въ томъ порядв•Ь, вакъ ихъ приводить Мартенсъ.
а) Часто мы встр'Ьчаемся у автора сь неюпреДљмнныш употреб-
ueHieMb этой хронологической мгЬрви. CHHie Ака международныхъ
0Нб ДОВОДИТЬ ДО 1648 Г.
Но какъ бы то ни было, автора, въ настоящем иу-
просто не B'hpaa. C03aaHie о государственности, съ полною силою,
зарождаетса во и еще въ самыхъ тЬсныхъ, по ,вре-
мени, предђлахъ среднахъ В'ЬЕОВЪ.
14) и 15) Авторъ, говоря о горццовъ џя мадучдродваго
права, обтоДитъ вопросъ о международно-правовожъ харак—љ умо-
миваемыхъ имъ средневЫвыхъ морсвихъ торговыхъ обычаевъ. Его
с.“дова.ао опредгЬлить, овь то и важевъ. И наконецъ, вате новеть
быть cpaBHeHie этихъ обычаевъ съ jus gentium рицдянъ?
16) Это ,повсем'ЬстноИ оставляегъ читателя сом-
H'hHia. Авторъ упоминаемаго фавта воп не вездљ довазалъ, а сте-
пень его 3HaqeHia въ различныхъ МЬстахъ, черъ нВсводьво ,дтровъ,
уже заиђтно разнообразить баъ опредьевныхъ уизанТ минимума
этого КромгЬ того, назвавъ этотъ союзъ вородей съ шро-
дама са.ныш сильнымъ окончательнаго Эда-
ливма, овь довазывае•љ, даже для и вир силь-
ные элементы феодализма. (См. ниже п. п. 17 и 18).
Въ результаты взъ такого издоженјя трудно выпутащьсд, дь ас-
нымъ n0H8TieMb о сравнительномъ знакМи всђхъ этихъ раздицчыхъ
элементовъ, содыствовавшихъ новому порядку, сововущемъ ф
домъ ихъ.—Для Ита.йи и нивавихъ усц•Ьховъ . не
повазаио, вытекавшихъ изъ союза воролей съ городами, хота бы и, ври
одновременной зависимости ,оть другихъ фавтовъ.
17) Риъ авторъ вдается въ TaBia 06bacgeaig, ихъ Ч'ђдјетъ ис-
полнить, хотя бы и въ двухъ словахъ, но достаточно тОчно. О ву-
стовыхъ походахъ авторъ узе забылъ, и хорошо солиъ. На шь
вовсе ве упоминаеть о тонь преобладающе грощцаоиъ „во-
торое мя вафнаљнаго единства и pxacru
во имтЬдв рядъ рыво сильныхъ и тадантдивыхъ