12

г. не знаетъ, съ какой грани вести начало якобы установ-

деннаго имъ Онъ указываетъ на 1803 г. но, быть можетъ, какъ

самъ же заявляетъ, и съ 1801 г. а еще, можетъ быть, и съ 1776 г.

Если бы авторъ сколько нибудь ознакомился съ цер-

кви въ XYllI в., онъ Hec,0MHtHH0 отодвинуть бы начало своего

кь еще боле раннему времени; онъ додженъ быдъ это сдИать, въ виду

прямого Yka3aaiH, документовъ, которые были у него подъ руками,

если бы на эти документы онъ смотриъ, какъ на данныя

и искал въ нихъ фактовъ, а не MaTepiaua мя панегири-

ковъ и той руководящей идеи, которую онъ усвоилъ ce6t

еще до предмета. Мы увидимъ что даже тамъ, у автора,

повидимому, масса фактическато IaTepiua, даже тамъ онъ стоить отъ

него въ сторон“в. асиъ по сел, а взгаяды и

автора тоже сами по сел. Протестуя противь вдохно-

BeHiH, г. B06poB0kii является въ сущности весьма типичнымъ ея пред-

ставителемъ. Случайный разговоръ о М. Бобровскомъ, дополненный вио-

столь-же случайными его учениковъ, даетъ г. Бо-

бровскому руководящую нить, отъ которой онъ уже не въ сидахъ отр#

шиться. если слдовать едучайнымъ Yka3aHiHM'b и не справ-

ляться съ твмъ, что уже с,дмано въ нау", то открывать новые

очень легко. Какое имОтъ TakiH объяснять, пола-

гаемъ, нечего. Только полнымъ незнакомствомъ автора съ научной раз-

работкой предмета можетъ быть объяснена наивная увыецность, что

онъ установилъ особый и т. д. Противо$й-

CTBie б“аго духовенства господству базиЈанъ, обнаружив-

шеесн, какъ мы видми, векортЬ посл Замостьскаго собора, сначада въ

а запмъ и въ другихъ частяхъ вовсе не новость въ на-

На эту сторону внутренней жизни YHiaT0k0i церкви обращено вни-

MaHie давно, и она разработана доводьно подробно, но съ узкой ультра-

монтанской точки 3ptHiH (особенно у Тейнера, Ликовскаго и Пиеша).

Было бы очень важно взмянуть на эти факты безъ католическаго при-

e,TpacTiH и нетерпимости. Этого можно быдо ожидать отъ г. Бобровска-

го, но онъ, кь обманулъ Онъ слишкомъ увлекся

очутившимся въ его рукахъ новымъ MaTepial10Mb и даже вообразишь,

что „соорудилъ новой архитектуры“. Онъ правь, но вся новость

его архитектуры занючается въ фундамента. Наоемсн, что