16

рактерныхъ фактовъ.

— ДМтельнос,ть библейскихъ комитетовъ, бла-

готворительныхъ масонскихъ ложь и т. под. опытовъ

всяческаго европейничанья, направленныхъ кь вящшему

полонизма и латинства въ западной Руси, чуждыхъ началь въ другихъ

Мстахъ при покровительс,твт, и даже поддержВ русской адми-

— весьма интересная страница не только западно-русской,

но вообще русской жизни.

Г. заносить на эту страницу немало новыхъ подробно-

стей; нельзя не благодарить его за это, но, повторяемъ, весь этоть

Ц'Ьнный матерьялъ прямо основной из-

cO(0BauiH. Въ окончательномъ результат'Ь получается несомнгВнный

выводъ, что до 1822 г. 6pecTckil капитулъ не оказывалъ на ходь диа

ни малМшаго BdiHIIiH, такъ какъ от“чаемое г. Бобровскииъ его вы-

въ 1819 г. не ИМ'Вдо књшительно никакихъ noc,JMcTBit.

Д'Ьнтельность брестскаго капитула съ 1822 г. отступаеть собственно

говоря, на второй планъ, въ виду того обстоятельства, что съ этого-же

года „начинается, по словамъ самого г. Бобровскаго, поворотъ прави-

тельственнаго взгляда на rpek0-YHiaT0kii вопросъ“, благодаря чему О-

ятельнооть въ вызывалась изъ столицы (стр. 245) и брест-

скому капитулу не могла, с,лдоватедьно, принадлежать руководящая

роль. „Направлять дШо“ онъ не могъ, но, подъ BaiHHieMb даннаго свы-

ше толчка, онъ могъ проводить и дМствитиьно проводилъ

идеи и Эта сторона дМтельности брестскаго капитула чре-

звычайно интересна. Мы остановимся на ней подробн%е,

такъ какъ г. представил ее, на нашь ззгшщъ, совершенно

невыно, а М. 0. Коядовичъ не исчерпал ея въ надлежащей степени.

Программа брестскаго капитула осталась та же, что и въ 1819 г.;

посл правительственнаго отъ 28 сентября 1822 г. брест-

Ckii капитулъ попытался было прим•внить ее на npakTIIkt.

Попытки эти, кань кончились но шуму было

немало. Члены капитула вели между собою $ятельную переписку, со-

ставляли проекты и планы; на страницахъ виленскаго журнала „ lItHHiH

благотворительности“ (Dzieje dobroczynno{ci) возгориас,ь въ 1823

году горячая полемика между Э. Маевскимъ и Л.шмъ

священникомъ Пл. Сосновскимъ, сыномъ А. Сосновскаго. Вотъ эта-то

полемика и открываетъ впоть что именно въ планахъ брестскаго ка-