19

Капитудъ въ католической церкви иммъ точно опре$деннын за-

кономъ нормы. Это 1) сенатъ епископа; 2) его ассистен[јя и c06paie

высшихъ духовныхъ чиновъ 3) coxpaHeHie (reservatio) епис-

Копсой власти во время sedis vzcationis. Въ катонческой церкви

точно опред•влены случаи, когда епископъ можетъ дМствовать не иначе

какъ только совмћстно съ капитуаомъ, именно: 1) церковна-

го имущества; 2) займы и контракты; З) двухъ бенефи!ји

въ одну 1). Таково ли было положен(е крылоеа? НЖъ! И

MaeBc,kitt быль совершенно правь, отверган капитулы въ YHiaTc,koi цер-

кви, какъ общее законное да и какъ же иначе объя-

снить съ Маевскимъ вслхъ епископовъ.

Но если въ YHiaTckott церкви не было канониковъ по закону, если

не было капитуловъ съ законными правами и прерогативами, то это еще

не значить, что небыло и желан(я создать ихъ. Номинальные каноники

и прелаты могли весьма желать стать канониками по закону, и дм-

етвительно желали, какъ доказываетъ при"ръ брестскихъ канониковъ.

Запросъ правительства въ 1818 г. открылъ возможность законна-

го утвержден(я такихъ Надо было убЫить правительство въ

давнишнемъ капитуловъ, въ законности и пользв ихъ су-

и на это были направлены ус,итн брестскихъ канониковъ.

Они шли въ этоиъ по проложенной уже дорой. Эту дорогу спе-

изслыователь долженъ быль указать. Но онъ предоставилъ

это другимъ. Мы попытаемся ее намиить.

По поводу Львоиъ Шеитицкимъ львовскаго капитула

въ 1771 г. во всей YHiaT0k0i церкви поднялось большое джо. Въ виду

прямого католическихъ епископовъ гре-

капитуловъ, Гарампи предложишь 12

1763 г. епископамъ семь вопросныхъ пунктовъ, на которые

посдыовади отвевты въ томъ же 1773 г. отъ слевдующихъ епиекоповъ:

— Смогоржевскаго, луцкаго

— Рудницкаго, ходмскаго

подоцкаго

М. Рыла, владимирскаго — Млодовскаго 2). Отвиы епископовъ уйди-

1) kra8ih8ki, Prawo kanoniczne kr6tko zebrane, Wilno, 1861. Епсу-

klopedya powsz.. XIV, подъ словомъ kapitula.

я) Малиновска, Die kirchen — und Staats-Satzungen, 709 сл.; пе.

лешъ, Gesch. d. Un., 617—624,