15

которыя приводить г. B06p0Bckii въ этихъ послднихъ

главахъ. Каждая изъ этихъ четырехъ главъ заключаетъ въ указа-

Hie на весьма серьезныя обстоятельства, въ

кь западной Руси центральна•о правительства, совер-

шенно независимо отъ дмтельности брестскаго капитуда. Такъ. въ

3-й указывается на 3HaqeHie Красовскаго.

— Рядомъ

съ этимъ получаютъ болшое о яв-

ныхъ и тайныхъ обществъ, поддерживающихъ идеи о

старой Польши. „MH0Tie симптомы, говорить г. ясно

обнаруживали, что скорое pa3l)MueHie YHiaTckaro вопроса... станови-

лось диомъ политической необходимости“. (стр. 95, 96). karie имен-

но симптомы—это довольно опредшенно указывается въ слдующихъ

главахъ. Мы приведемъ дапныя тавъ какъ они вполн#,

подтверждають то, что сказано нами выше о совершенной независимо-

сти выводовъ г. Бобровскаго отъ фактовъ, изъ которыхъ они должны

бы вытекать.

„Съ 1820 г. въ столицу чаще и чаще стаи доходить смутнын

о какихъ-то затВнхъ польской пропаганды въ виленскомъ учеб-

номъ округгВ... Въ кружкахъ людей чисто-русскихъ, въ и Пе-

22 г.

тербургЬ среди дицъ прибдиженныхъ кь Государю въ 1821

стап ясно пробиваться необходимости оказать правитиь-

ственную защиту отъ латинянъ, беЬлому rpek0-YHiaTck0MY

духовенству“ (стр. 141, ср. 223-5). Если ко всему этому прибавить

обстоятельныхъ о диъ въ западной Руси

отъ прибывшей въ столицу и, что особенно важно, отъ самого

Николая Павдовича (стр. 231

—233), который, по на пре-

столь, въ короткое время создадъ для реформъ

въ YHiaTcEoI церкви (стр. 303), то ходь утатскаго диа представится

довольно ясно. Въ г. Бобровскаго разбросано не мало дру-

гихъ фактовъ, которыя приводятъ сКолько нибудь внимательнаго читате-

ля кь несомн'Внному что YHiaT0koe дМо шло своимъ естес-

твеннымъ путемъ, что концу приводила его запутавша-

ясн въ собственныхъ смяхъ латино-подьская система и начинавшая

понемногу пробиваться историческая правда западно-русскаго дьа. На-

до сказать, что въ JlMCTBii латино-подьской системы из-

cO\0BaHie г. Бобровскаго привносить не мио интересныхъ и ха-