7

Указанный г. Бобровскимъ характеризуется возраетајемъ

богосдовскаго въ с,редгВ бЮаго духовенства и утвержде-

HieMb въ этой же сре$ 003HaHifI необходимости реформъ въ греко-

YHiaTcR0i церкви. Но даже не особенно внимательный читатель книги

г. Бобровскаго найдетъ въ ней-же указа1йн, что от“ченныя HBaeHiH не

составляютъ исключительпаго признана указаннаго перпјда (1803

27 г.). „По Mtpt съ конца XYIll Btka, говорить

г. пробивалось c03Hauie необходимости существенныхъ (да-

же!) въ русской церкви“ (стр. 11). Спраши-

ваетсн, быди ли это только первые неясные пробдески HBaeHit, кото-

рыя дишь съ 1803 г. подучили окончательно опред"енную форму, иди

эти явиеп(я формулировались уже въ XYlll В'ВкН и когда именно въ

она „лишена объективности, въ ней авторъ (т. е. Свиашко) представлнетъ

все двло въ такомъ вадв, въ какомъ въ данную минуту онъ лично

желалъ иредставпть ее люджмъ, непосвященнымъ въ тайны“

(стр. 362 пр. 1); съ другой стороны — не только но даже ха-

рактеръ ен обусловлены всею совокупностью предшествующаго матерья-

да (стр. 365), наконецъ, какъ записка иена иовшаго въ виду

данныя она „охватываеть стороны YHiaTcka-

го дма и иреддагаетъ способы для въ

нам%ченныкъ въ.Высочайшемъ указв 9 октябрнП и этимъ несомн%нно пре-

имуществуеть надъ предшествовавшими записками (364). Одно изъ двухъ:

или это удивительная неустойчивость мысли, не имјющан силы“ сосредо-

точитьсн даже на трехъ страницъ, или не MeHte удивитедьная

небрежность въ воиросв весьма важномъ. Еще иримЈръ. Употребляемый

— „русская можеть давать, поводь кь не-

въ ивсл•ъдовати терминъ

доразумыпямъ. Г. говорить, что церковь

BtpHte называть русскою (стр. 370). Въ ире*дахъ Польскаго государства

это, пожалуй, такъ, въ предолахъ совсјмъ не такъ. Въ равсма-

триваемое г. Бобровскимъ время не вся западно-русская YHiH заключалась

въ иредшахъ Русскаго государства. Часть ен отошла въ Таким ъ

образомъ терминъ — „русская YHiW'

— приходится понимать въ узкомъ

смысл%•. YHi'I, оставшейся въ пред%.лахъ Можно думать, что г. Бо-

6poBckij самъ иочуствовалъ неточность термпна и кь словамъ „русская

церковь“ ирибавидъ въ — „въ Им-

ператора Александра Это 1W6aueHie можетъ обозначать объемъ

предмета, а не его ибо главы выходятъ ва пре-

царствова}йя Александра 1.