21

Такимъ образомъ Hu1;peHiH и епископовъ

ясны. Отсюда вытекаютъ ихъ cTpeneHiH кь капитуловъ,

отсюда же объясняется и имъ со стороны католичес-

кихъ епископовъ. YHiaTcRie епископы неуклонно шли кь своей цвли;

они, видимо, желали посрамить своихъ противниковъ, и ни одинъ изъ

епископовъ не примкнулъ кь дмствовавшей въ интересахъ

Радомской (1767), хотя во ен сталь

прииасъ Но уже было поздно,

послдовали раздрВлы.

Капитулы такъ и не были установлены повсемж,тно, и западно-рус-

c,Rie YHiaTORie епископы въ отмтъ на запросъ правительства въ

1818 г. представили дмо такъ, какъ оно было на самомъ иска-

жать диствительность не приходилось, ибо сенаторлихъ кресель въ

не предвидмось.

Тань было въ предмахъ иначе было въ Въ Гали-

обстоятельства бдагопр(нтствовади капитудаиъ. Левъ дви-

нудь дюо энергично. Отправленный имъ въ каноникъ Гуцъ, про-

быль тамъ цевдыхъ десять дМъ (1773

83) и не даромъ. Уже въ

1775 г. MapiH Tepe3iR завЧ)ила его, что хлопоты объ ка-

питуиовъ въ доджны успевхомъ 1).

Т'Ьмъ не ueHte по причинамъ окончатиьное утверж-

капитуловъ въ отодвинулось до 1813 г. 2). Но преобла-

базијанъ было уничтожено въ еще раньше; они были

окончательно подчинены епископамъ, избираемымъ изъ Ллаго духовен-

ства и окружающему ихъ напитуду, т. е. тоже представителямъ благо

духовенства. Въ же были заведены духовныя семи-

Между прочимъ въ Мнскомъ Barbareum'P) подучилъ образо-

BaHie наНОНИКЪ Павел про-

фессоромъ 60Toc,d0BiR въ Варшавскомъ изъ глав-

1) Pyta1a mnie potym Cesarzowa, czylim kanonikiem? Nie wiem, Naj-

ja{niejsza Pani, jeieli siq nim тат nazywd—tu siq roze{miala Cesarzowa —

poniewai тату wiele przeszk6d do umocnienia naszej kapituty. Na to Седа-

rzowa tonem upewniajwym: to siq powinno sta6 i to bqdzie. — Тарасевича,

Annales, 567, изъ письма Гуца въ Левинскому; ср. также стр. 581, 599.

2) Тамъ-же, 938 ид.

3) Учреждень въ 1774 г., существовиъ до 1784 г.; но въ 1803 г.

воветаноиенъ подъ именемъ Императорскаго конвикта.