6

шитиьный поворотъ въ западно-русс.кой въ 1839 г. пред-

став.тнетъ резудьтатъ сложнаго процесса, начадо котораго заключает-

ся въ борьЛ б“аго клира съ базиЈанскимъ орденомъ. Главная честь

прелатовъ и канониковъ, вступившихся за права б•Влаго клира,

всего знаменитому въ послыняго TpiYMBlrpaTY, со-

стоявшему изъ А. Тупадьскаго, А. Сосновскаго и М. Бобровскаго.

Итакъ въ г. Бобровскаго мы и“емъ Оло съ двумя во-

просами: съ вопросомъ объ особомъ nepio$ въ западно-русской

и съ вопросомъ о характе\Њ и зпачен(и дмтельнос,ти брестскаго

Остановимся на первомъ вопросЛ;.

ДМствительно-ли

есть oc,H0BaHie мя yeTaH0BaeuiH такого (18Н—27 г.)? Г. Бо-

такъ характеризуеть его: „Указомъ 9 октября 1827 г.

оканчивается особый въ западно-рус,скоИ пе-

B03pacTaHiH богословскаго въ части греко-

духовенства п (ktMb?) необходимости реформъ

церкви, бывшей въ латинизаторскихъ Ц'Впяхъ базп-

ордена иди, что одно и тоже, ба-

зитанокаго ордена бюаго духовенства освободиться отъ

латинизаторслихъ 10пей" (стр. 360).

Можно бы съ перваго же раза за“тить автору, что такъ какъ

господство базијанскаго ордена въ было naeHieMb давнишнимъ,

а cTpeneHie б“аго духовенства освободиться отъ этого господства —

“мъ главнмшее якобы характеризуется явле-

Hie позднмшее, то было бы назвать это время попы-

токъ иди c,TpeneHii б“аго духовенства уничтожить npe06MI(aHie ба-

зиланъ, бывшее и ненормальнымъ, и несправедливымъ. Мы пе желаемъ

придираться кь иогу автора; охотно допускаемъ, что у каждаго писа-

тин свой слогъ, но онъ додженъ быть непреммтно точень п ясень, ибо

въ противномъ легко заподозрить неясность мыии у

самаго писателя, и что всего именно тамъ, гО ясность и точ-

ность и“етъ особенное т. е., кань, наприм•връ, въ

данномъ иуча'В, въ окончатиьнаго вывода 1).

1) Подобныя неточности — при"ръ неединичный. Очень трудно

понять ввгдядъ г. Бобровскаго на записку CiMaulEB. Съ одной стороны,