50

Отвергая на первыхъ же страницахъ своего воз-

можность подготовки претендента на престоль именно

г. ЛевитсАй высказываеть сл±дующее в±рное c006pueHie:

Когда престолъ, по смерти царя бедора, свобод:

нымъ и Борись отказывался занять его, не было и слуховъ о спа-

царевича встЬ почитали его уже умершимъ. А между

тьмъ это была самая удобная минута для 88*B11eHia своихъ правь

на престолъ... Ужели случаемъ не воспользовались бы iegy-

иты для своего прозелита на царство, если у нихъ подъ

руками быль уже Самозванецъ? Чего еще нужно было дожидаться?

Рчевидно они не им%ли тогда и въ виду такого искателя москов-

скаго престола. И въ самомъ Д'ђ.й, не было ли Н'ђсколько прежде-

временно заниматься подготовкой Самозванца при жизни царя бедора?

Кто могь сказать, когда именно преетолъ сд'Ьаетса свободнымъ?

Можно ли было предполагать навВрное, что еедоръ умретъ безот-

ныть? д и т. д. (стр. 9). Безъ coMHia, лицо воспитанное џя по-

добной роли, еда ли бы р±шилось такъ дегт порвать свази съ своими

покровителями и стать въ явно враждебныа отношетд въ Сигизмунду

Ш 1). Кь тому же отрицательному выводу привоџтъ автора и свидВ-

тельства о плохомъ Д. Самозванцемъ латинскаго языка 2).

Понятно, что эти доводы не устраняютъ пламеннаго cTpeueHig iegywroBb

и папсваго престола воспользоваться столь удобнымъ случаемъ въ своихъ

к.акъ претендента на московсйй престоль 3).

Пптовова, гл. Ка). Прииоиыииъ также YB3BHie на первоначальное kHiHie Карамзина (днев-

нивъ Кюхельбкера, Рус. Старина, т. ХШ, стр. 60 и npaanaie Погодки (История. отрывки,

1. с. 312, 30. Сводъ данныхъ о иортртиъ Д. Самозванца см. въ вовоиъ ивдвји Подмн.

Словаря рус. гравир. портр., Д. А. Ровинскаго, 4 п. СПб. (1, стр. 679—95). Впрочеиъ

съ выводив автоњ на фијогноиичесвихъ сообрњжвјахъ, едва ли иожно со-

пасться (стр. Ы).

1) Си. вашу статью: Димитјй и Ситиуидъ Ш (Русскт Архивъ

2) «Латинстя писька мнимаго царич• въ паив пивны конечно не но, а iayz•ran.

говорить, что первое игъ э-тихъ писемъ Саиовванецъ напиалъ на подьсвоиъ авык',

• на nTockit перенди ero уже (11—12).

4) Въ Подьш± вти надежды шли гораздо двМе, они представлядись бол±е комае-

темвниъ наблюдателиъ въ Москв±. Фриц. резидентъ писал 1 ир. 16(Њ г. сипу двору;

«Tout,Bfoi8 ј'ау veu de тев уеих ипе lettre egcripu аи Geneml deg јев"в signy de la main de

et gcellet de grand паи 0rdinayre, laqulle B8t daue du 23 Febnr». (Автн и письха

ист. Вал. тарп въ XYl и ХУН стол, Г. В. Форсов, Спб., 220). Любопытно,

као Сямвмупдъ Ш пудупрдительно отмидса въ представит•вламъ Димитја вначи•Ь: «Teut

и qui у а est de Bingulier, а la contestation qui este—entre de l'el*ur

de Brudenbourg qui vobit le Mosovite, mai8 iln'a вовИпи .de ривоппе, .ainsi