пугтхъ, Асно сваданныхъ съ пимъ. ТВмъ не мен%е, въ его труд
%мы находимъ одинъ пробЬъ, который считаемъ необходимымъ по-
полнить зд±сь: это отношеЕйе кь Д. Самозванцу протестантскихъ пи•
сателей. Нельзя сказать, чтобы авторъ совс±мљ обошелъ этотъ во-
просъ, но онъ недостаточно остановилси на его Таюь,
въ одномъ мгьсй онъ говорить: „Вопросъ о томь, К'Ьмъ быль вы-
двинуть Самозванецъ, принадлежитъ кь числу историческихъ про-
блеммъ; историки до сихъ порь не пришли кь кто имен-
но виновенъ въ подстановк% MH0Tie ви$ли въ этомъ
работу ловкихъ и усердныхъ слугъ и обвиня-
ли ихъ въ подготовкј и Самозванца • для своихъ фей—
и восточной церкви римскому пре-
столу. • Такого именно держались MH0Tie npomecmaHmckie
писатели; ' современники Самозваца. Одни изъ нихъ утверждии,
что Лжедммитрт—вреатура ie3Y7T0Bb и сшЬпое въ ихъ лов-
кихъ рукахъ. Не самъ онъ Р'ђшился принять на себя има
а почти страхомъ принудили его выдать себя за сына Гроз-
наго, заставили идти въ ycayReHie кь Вишневецкому и продълывать
таиъ изввстную больнымъ, призывать духов-
ника и• секретно объявлять ему о своемъ царскомъ
Друте говорили, что были главными руководителями Само-
вванца, давали ему приличныя словомъ учили его лице-
д%йствовать и автерствовать. Такой взглддъ протестантскиел писа-
телей вовсе не быль на какихъ нибудь несомн'ђнныхъ ис-
торичесвихъ данныхъ; онъ вытекал лишь изъ ихъ нерасположенно-
въ римской церкви и изъ IipewoozeHia (и почти
что только Takie коварные и несовЪстливые люди, какъ спо-
собны на такую фальшь, на такую подхьлку. Но этотъ взглядъ уже
ино опред'ђдялъ тонь „и д•Ьятельность навь пропаган-
диста kBTo.IBWTBa въ москВ 1). Въ нашей исторической литерату-
мысль о тоиъ, что быль подготовленъ и воспитань
1) Любопытно, что первыя 06BkHeBia Сиозванца въ HaupaBneEiH идутъ отъ шро-
жтантовъ же—Вучинзкихъ, конечно гибели посл±дняго. Такииъ обравоиъ, они прямо
отстрняди отъ Ма въ замыслахъ И на сей" 1Юб г. одкиъ иольсвт
дворянинъ, доказывва необходимость ивъ Иольши выражали о Димитрњ,
вратур•Ь и ВИ'Ьст4 съ т±иъ указывалъ на ихъ вданы PocciH (Дух.
вес. 1864, 41—44, и. 216 261).