еще, когда старина считалась неприкосновенною святынею и борьба

съ ней быда иди преждевременна, иди непосильна.

саиъ сдЬался жертвою этой борьбы, можетъ быть, легкомысленно

и безъ такта веденной. Вирочемъ его гибель была устроена путецъ

зашвора и будто бы для по крайней

говориль глава (180—181 1).

Таково MH'hHie автора. Но для насъ, съ ТОЧЕН 3P'bHia исторической

критики, не мен±е вино, каковъ долженъ быть выводъ относительно

самыхъ источнивовъ. А въ этомъ захлючете г. Левит-

скаго весьма близко сходится съ выводами г. Платонова. Такъ, рво-

бравъ Д. Самозванца въ церкви и духовенству, онъ замгьчает•ь:

„Если мы отбросимъ эту преДвзятую идею Атописныхъ

то вст пресдьдоватя ката только ему приписывают-

сд, окажутся не ИМ'Ьющиии никако•о B'bprh и церои,

и сАдовательно не подлежащими нашему. разсиотрЫю“ (176); „но

это-то и указываетъ, что свихЬте.иьства русскихъ людей ХУИ вЫ

о не отличаются Должным безпристрас•ппеш и ота-

зываютса полною ненавцстью кь царю“ (160 2).

Обличительное HacTpoeHie, усвоенное русскимъ

въ равсматриваемую эпоху, выразилось между прочимъ въ.тоиъ, что

о самомъ времени Д. Самозванца въ современныхъ сказатяхъ почти

не находится необходимыхъ фактическихъ данныхъ, а ихъ приходится

искать въ правитељственныхъ актахъ и cka88Hiaxb иностранцевъ.

Проникнутыя обличительнымъ характеромъ, pycckia 0B'bcTig отлича-

ютсм гдавныиъ образомъ отрицательными чертами и npeHe6pezeHieMb

кь фактамъ, безъ которыхъ обращаети въ риторическое упра-

3HeHie на изйстную тему.

Постараемся сдьать еще йсколько

г. Левитскаго съ усйхомъ осйщаетъ одинъ изъ взн'Ьйшихъ вопро-

совь смутнаго времени и тЬмъ самымъ вызываегъ иную постановку

1) Заи±чательво, что ди усп±ха, Вла Шуйскому пришло приб±гнуть въ помощи новго-

родцевъ, псковитянъ и др. инегердныхъ людей (Мап, 193—194, 199). Народъже, вапртивъ,

не аналь о иговор• и дупл, что волаки посагають на жизнь цара (ib. Ы; Вуесовъ, 57, 59,

63); «но илибъ ваговоръ не удался, прибавляетъ Масса, то народъ нмилъбы вс±хъ ведьи=ь

и оговорщиков» Ср. еще Казанскаго (Рус. В'%т., 10, с. 504).

2) ЛкОпнтно, что въ 1755 г. противь ивв•Ьстныхъ волнодукцевъ Кориви•

ныхъ выставлялись ихъ св"одныа р•ђчи о Д. (Шрнц. арх., Ш, 313).