— 210 —

ввстная ичность („покойный панъ кастехянъ

Rpak0BckitC); въ другихъ же лицо, занимающее вту

должность, не поименовывается, а обозначается

тольКо самая доижность. Тоже можно замђтить и

относительно нјкоторыхъ другихъ должностныхъ

упомянутыхъ вь жалобј Богдана Хмель-

ницкаго.—Но вромј сейчасъ указаннаго, въ опи-

сываемомъ документь мы встр'Ьчаемся съ такимъ

сиучаемъ. Въ девятомъ пунктђ жадобы при имен

какого-то Дашевскаго, покушавшагося, кань подо-

зрјваетъ Богданъ XMeabHTXRih, на его жизнь, въ

скобкахъ поставлены слова: „ляхъ, какъ они на-

вываютъС. Кому принадлежать эти скобки: изда-

техамъ-м Памятниковъ иди списку, съ котораго

они печатали документъ? Кому принадлежитъ все-

Ц'ђдо самое находилось ли оно въ под-

динной жадоб Богдана Хмедьницаго иди зане-

сено въ сшсокъ кЈмъ либо изъ читавшихъ или

переписывавшихъ ее? Знаки и тому

подобныя вещи, сдвианныя издателями документа,

не могутъ быть особенно обязательными для из-

сгЬдоватедя. Но что касается указанной Фразы,

то Ойствитецьно казаки поаяковъ, служившихъ въ

Запорожскомъ ВойскВ, называли ляхамиС. Одна-

во же „дяхъ, какъ они (т. е. казаки)

называютъ," сдваано какъ будто въ Фор“ при-

читавшимъ жадобу Богдана Хмельницка-

го. Полагаемъ, что если бы самъ челобитчикъ .же-

даль высказать эту мысль, то Мроятно вырази-

ся бы ¯вакъ нибудь иначе. Этого вопроса, вощу

разсматриваемое — под-

жадоб'Ь ип попорченному списку еж,