— 217 —

рая ово отъ нашихъ воиновъ, въ 0603'В пи-

санного, и отъ духовнихъ и иерскихъ двтописцовъ,

едка въ нихъ возмогохъ обрјсти достовврн•ће на-

писанного, ово отъ n0B'BcTB0BaHiH самобытнихъ та-

мо свыитедей, еще въ живихъ обрјтающихся, ихъ

же повгЬсть вЈроятно автописцовъ утверждаетъс. Но

сказавши все это, Грабянка, кь не

только въ тексть своего не указалъ

изъ этого довольно рвдки), какое из-

BjcTie изъ какого источника имъ заимствовано, но

даже и во не назвал по имени ни одного

изъ своихъ источниковъ. Ha3BaHie

же одного изъ въ казацкомъ обо-

обще, что почти ничего не

говорить намъ о его. Предподагаемъ,

что этотъ есть нашь дјтописецъ Хцедь-

ницкаго; утверждать же этого вподнј не можемъ по

двумъ причина». Вопервыхъ, по характеру содер-

дјтописца Хмельницкаго трудно сказать, что-

бы онъ быль „обозв казацкомъ писанъц•, впро-

чемъ слова, можетъ быть не что иное, кань

cBoeBouie самого Грабянки, желавшаго втимъ уси-

лить авторитетность своего источника. Вовторыхъ,

Д'Ьтопись Хмельницкаго также очень трудно наз-

вать и однакоже по поводу этого за-

мјтимъ, что какъ Грабянка, такъ и Величко, ка-

жется, называютъ совсјмъ не то, что

мы привыкли понимать подъ дневникомъ и даже ва-

писками.

Мы уже указывали на Грабянви

из. дћтописца Хмельницкаго; эти

признаетъ• и г. Максимовичъ. Онъ говорить: „ввтъ