— 229 —

чвмъ либо связанныхъ между собою; это

большею частью сухой реестръ голыхъ Фактовъ.

Для того, чтобы не переписывать цјдивомъ этого

часто драгоцвннаго перечня, а, такъ сказать, раз-

мягчить его при помощи другихъ источниковъ, за-

ставить говорить живымъ, вполнв понятнымъ для

всгъхъ языкомъ, для этого въ автор% необходимъ не

одинъ литературный талантъ, а прежде всего тяже-

дый трудъ всвхъ вмђст'ђ взятыхъ источ-

никовъ. Но этого послјдняго нельзя вподнј требо-

вать отъ составителя лјтописнаго свода.

Обь указанномъ сейчаёъ характер•в нашего джо-

писца, началь говорить и г. Максимовичъ, но только,

кажется, повелъ Оло совс'Ьмъ съ другой стороны.

Онъ указываетъ, что руководствомъ кь cocTaBueHio

лвтописца прежде Хмельниццаго бывшихъ гетма-

новь послужилъ приложенный кь тексту Грабянки-

ной двтописи реестръ запорожскихъ гетмановъ.

Но еще разъ повторимъ: отчего же не могло сиу-

читьсд обратнаго, то есть, что нашь лвтописецъ

вавелъ Грабянку на мысль составить подобный

реестръ? Этого послвдняго мы не утверждаемъ по-

лоытедьно; но обратимъ на то, на кавомъ

Одаетъ свое г. Максимовичъ.

Въ Грабянкиномъ реестрв въ значительной мјрј

переписанъ Отописецъ прежде Хмельницкаго быв-

шихъ гетмановъ и притомъ здјсь онъ менВе чјмъ

го либо перефразированъ. Но все-таки онъ перепи-

санъ тутъ далеко невесь и другая большая часть

его отнесена въ текстъ ДВтописи. При этомъ очень

стр. 259—265.