— 231 —

писалъ не одни „во время его

Впрочемъ, Величко, описывая нашего лђтописца,

могъ и не обратить на втотъ его посигЬд-

Hih пр\емъ.

На всего вышеизложеннаго мы приана-

емъ автописца прежде Хмельницкаго бывшихъ гет-

мановъ лвтописцемъ оригинадьнымъ, самостоятель-

нымъ, и, въ противуподожность г. Макси-

мовича, послужившимъ источникомъ для дјтопис-

наго свода Грабянви.

Кто быль авторъ двтописца прежде Хмельницка-

го бывшихъ какъ и въ большей

части случаевъ, имя автора остается неиавјстнымъ.

Что же касается того, можно ли по пред-

положить, кь какому кь какой

принадлежаль авторъ; то нашь автописецъ

очень мало представдяетъ данныхъ для подобныхъ

джописца Ойствитедьно

такъ кратко и сухо, что авторъ его при

событщ почти не имвдъ возможности даже прого-

вориться о своемъ кь той или другой

сторонђ. Указывая на близкую связь на-

шего двтописца съ разсказами о себ'Ь Богдана

Хмельницкаго, мы этимъ, можетъ быть, подали по-

водъ предполагать, что авторъ его принаџежалъ

кь разряду тЬхъ ученыхъ казаковъ, которые быии

сотрудниками Богдана Хмеиьницкаго

и могли многое, слышанное изъ усть предводи-

тедя, записать, кань „naMHTcTB0BaHiH годное“. Но