— 219 —

только Кромј того, въ спискахъ гв-

тописи Самовидца, въ которыхъ не дове-

дены до самаго начала XVIII вЈиа,

прежде Хмельницкаго бывшихъ гетмановъ уже

встргђчается на своемъ М'ЬстЈ, то есть какъ

двтописцу Хмельницкаго Э.

Если Грабянка имјдъ подъ руками не отдјден-

ныхъ другъ отъ друга ортинальныхъ двтопис-

цевъ, а уже первоначадьный ихъ сводъ, то вопросъ,

какъ онъ пользовадся втими двтописцами, вполнј

разъясняется; намъ только остается Одать одно

Но тутъ-то мы и встргЬчаемся еъ NH'hHi-

емъ г. Максимовича; онъ прододжаетъ: „но въ свою

очередь и Грабянкина двтопись послужила для

мовидца источникомъ, а именно: начао, поаднје

придЈханное кь дјтописи Самовидца, конечно

же, кто продолжидъ ее до 1734 года, извлечено

изъ дЈтописи Грабянкиной, что видно по тјмъ

ошибкамъ и

не есть доказатеиьство. Отчего же не могдо сиу-

чится обратнаго; то есть, что ошибки и анахрониз-

мы заимствованы не изъ Грабянки, а напротивъ

Грабянка заимствовалъ ихъ изъ своего источника,

изъ защищаемаго нами отописца.—ЗатЈмъ, мы не.

знакомы съ рукописями дјтописи Самовидца; но ееии

списки еж, въ которыхъ не доведены до

начала XVIII ввка, не а, подожимъ, ев-

маго начала XVIII то 'этимъ и весь во-

прось окончатедьно рјшенъ: джописецъ прежде

Хмельницкаго бывшихъ гетмановъ, очевидно, со-

ставленъ Грабянкинсваго свода,

• ) Л3топись Самовидца, стр. 107 и сод,