— 228 —

стахъ, го обучися Богданъ поче-

му онъ пропустилъ вто сухое, но весьма важное

B3BtcTie Грабянки? Все это Оло объясняетъ самъ

же г. Максимовичъ. Онъ вполнв ясно доказы-

ваетъ, Грабянка заимствовалъ указанное до-

110IHeRie основнаго 0BBcTiH изъ Каховскагъ Нашь

ијтописецъ, надо полагать, бдиже въ со-

ч•Ьмъ похякъ kax0Bckit, не могъ гово-

рить объ Богдана Хмель-

ницкаго; а kax0Bckih, можетъ быть, нарочно на-

писаиъ (позвоияемъ себђ замјтить: kaxoBckih,

можетъ быть, прибавишь) объ этомъ, чтобы очер-

нить русскаго героя. Грабянка же, имя подъ ру-

вами тотъ , й другой источниКъ, не пускаясь въ

критику, прямо соединидъ ихъ 0BBcTiH въ своемъ

сводј.

Мы бы моги привести довольно мнбто пб\бб-

ныхъ дри"ровъ; но и вти взяли тодько для того,

чтобы указать, EaRiH мелочи ухитрился пропус-

тить изъ Грабянки компиияторъ, если только та-

вовымъ считать автора дьтописца прежде Хмедь-

ницкаго бывшихъ гетмановъ. Эти мелочи, при всей

видимой ихъ ничтожности, однако же бросаютъ соњ

всјиъ иной СВ'Втъ на о которыхъ помимо

раабираемыхъ теперь нами источниковъ очень ма-

10 изв%стно.

Объяснять, почему Грабянва относится кь од-

ному своему источнику нђскодьво иначе, чјмъ кь

другимъ, довольно трудно. Однако же необходи-

мо принимать во BHIMaHie и характеръ самаго

источника. Лмописецъ прежде Хмеиьницкаго быв-

шихъ гетмановъ не есть подробное 000Hie со-