— 216 —

Начаио ХЬтописи Самовидца, съ которою мы

им%емъ Оло въ нашемъ и состоитъ

изъ двухъ совершенно отодьныхъ и самостоятель-

ныхъ ХЬтописцевъ. Эти лјтописи подучии свои

aauaBiH („Лжописецъ въ Мацой п режде

Хмедьнициаго бывшихъ гетмановъ и при-

нихъ и „ЛАТ описецъ Хмельницка-

го“) ввронтно отъ одного изъ составитеаей свода,

можетъ быть, на ихъ Приз-

навая этихъ дћтописцевъ оригинальными и старЈй-

шими, мы собственно не имвли бы здјсь особенной

нужды много говорить о нихъ. Но необходимо сд'ь-

дать нвсколько pa3bgcHeHit, потому что въ исто-

рической наукгђ существуетъ MHjHie, будто одинъ

нихъ, именно гЬтописецъ прежде Хмельницкаго быв-

шихъ гетмановъ, не оригинальный лЈтописецъ, а

весьма позднее изъ гЬтописи Грабянки.

Это мнвте, каиъ мы уве указал, принадлежитъ г.

Максимовичу, который высказал его въ статьв

О . автописи ГрабянкиС • ) и потомъ съ нвкоторы-

ми повторишь въ своихъ „Письмахъ о

Богданв Хмельницкомъс • • Такъ какъ въ этихъ

ocaM0B&HiHxb г. Максимовича имвется въ виду

прежде всего лвтопись Грабянки, то и мы въ защи-

ту нашего льтописца будемъ говорить по поводу

тогоже Грабянкина свода.

Грабянка во своему ука-

зываетъ сначала иностранные источниКи, пере-

считавши ихъ по именамъ авторовъ, а потомъ уже

говорить, что писадъ свою еще „соби-

Э Носиввтяаввъ, 1855 года, 17 и 18.

н) Освова, 1И1 года,