— 2.34

вв. Видно, авторъ прочуствоваж на себј господ-

ство етихъ освободителей.

Когда быль составиенъ Отописецъ прежде Хмель-

ницкаго бывшихъ гетмановъ? Для точности оп-

peOaeHiH этого времени могутъ служить Н'ђко-

торыя YkaaaHiH, въ л%тописцахъ.

Но таковыхъ данныхъ мы не замгЬтили въ на-

шемъ Д'ЬтописцгЬ; наиротивъ въ ДВтописцЈ Хмель-

ницкаго вотъ, что можно встржить.

Упоминая о ОгствВ съ Уврайны князя

Вишневецкаго въ 1648 году, ХЬтописецъ говорить,

что онъ бВжалъ „и съ сыномъ своимъ Михаиломъ,

который потомъ королемъ подьсвимъ зостадъ быдъС.

Ясно, что этотъ дјтописецъ составиенъ посдв

BcTyrrzeHiH указаннаго короля на престодъ.—По

поводу равсматриваемаго вопроса выпишемъ здВсь

справедливое MHjHie г. Максимовича: „напрасно г.

CaoeBckih (написаш:йй кь изданной

временною археографическою

“тописи Грабянпи) называетъ Отопись Самовид-

ца одновременною съ ГВтописями Грабянковою и

Величковою; нгВтъ, это памятникъ XVII BtkaC.

Говоря о Д'ЬтописцВ прежде Хмельницкаго быв-

шихъ гетмановъ, доджно сказать еще нјскодько

совь о самыхъ ижописныхъ сводахъ, въ кото-

рыхъ мы его по преимуществу встрјчаемъ въ .

той или другой Форм'Ь, то есть о И'ћтописнхъ

Самовидца и Грабянки. Въ автописи Самовидца

нашь мтописецъ оканчивается равскааомъ о по-

подяковъ при Желтыхъ - Водахъ.

cTieMb ди о Выговскаго Ойствительно

овончидъ его самъ авторъ, иди составитель свода