обыкновеннаго страха предъ грозными феноменами природы п
не можетъ происходить отъ нпхъ. Въ страхгђ релшЈозпомъ
выражается созшийе высшей,
невидимой силы, управляющей
природы; въ обыкновенномъ стра:сЬ неЬтъ ппчего ,
кромгЬ инстинкгпвпаго сознанЈя лпчпой опасности. Поэтому
религјозный страхъ чувствуется пе предъ яв.ле[йямп природы,
какъ таковыми (бурею, солнечнымъ затмеШемъ, громомљ и
пр.), но предъ высшимъ ихт; Существо.шь, щђйствћямп кото-
раго онеЬ почитаются. Откуда же теперь это новое IT01151Tie
Существа, производящаго природы и властвующаго
надъ пими? Откуда это измгЬпяюпкее страхъ въ бла-
гоговгђ±йе и служащее основою, хотя очень несовершенпаго,
но тфмъ не мешђе отличнаго отъ простато ощуще1йя физическа-
го страха, чувства? природы самп по
ce6rb, какъ бы онгЬ грозпы ни были, не могли бы образовать
въ душгђ человеђка этого попятЈя, если бы въ пемъ уже пред-
варительно не находилось побужде1йя кь образовапЈю его.
Если .въ уже есть хотя темпая идея о Существ“Ь
высочайшемъ, бол±е могущественпомъ, опъ, то очень
можетљ быть, что при нбразвитости ума II нравствениаго чув-
ства, пораженный грознымп природы и ея силами,
онъ кь этимъ именно явленЈямъ и спламъ отнесетъ то по-
о высочайшемъ, которое находится въ его ум±.
Но если бы въ пемъ не было никакого выс-
шей его невидимой Сплы, если бы пе было по крайней м'ь-
никакого побужденјя искать ея въ природгЬ, то пикакјя
самыя поразительныя „астра.тьныя и метеорологическая явле-
Hi51“ ен не могли бы вызвать о Бог± въ умф его.
Страхъ остался бы обыкновеннымъ страхомъ, произвелъ бы,
пожалуй, сознате безпомощпости и зависимости отъ природы,
по не вызвадъ •бы представлепВ1 о Существ±, управляющемъ
явленВпш природы.
Не говоримъ уже о томъ, что разсматрнваемая гппотеза
происхожденВ1 идеи, если и можетъ имТть подо-
6ie в±роятности, то только въ приложен5и кь вгЬрованЈямъ
плп очень дикихъ племенъ, или очень еще пе развитаго со-
стоян1я общества. Всеобщность ея существованје во
времена и у вс±хъ народовъ, реЬшительпо необъяснимы
съ точки этой теорПт и служатъ окончательнымъ опро-