106

ЗЕНОН КУЗЕЛЯ

Той сам иотив, хоче стати хоч би i слугою,

коби пише у милого, повтаряеть ся i в бодгарських BiTiHax

у Качановського (N. 132, 171), а також, як се зарав побачиио,

i в иньших, чужих Bepaiax.

Хадансвий вайиаючи ся розборои сербських i болгареьвих

HiceHb про висвободжено М. Кралевича в вближував тх

спершу в оповЈданами про Бову королевича, вдасне в тим Mi-

сцен, де ся про його неволю у Маркобруна i про

утечу1). Одначе са параден не може остати ак

дише парадедею до мотиву: герой в невој, доньи ва-

люблюеть ся в HiM i стараеть ся йото з'еднати для себе; BiH не

eroiTb в ввяви в темою розбираних niceHb. Се

привнав n0TiI саи автор в про Марка Кралевича

i HaBiB з хронЈки Дукдянського попа з XII в. на доказ,

що вже буда наша тема знана. Тим одначе не XOTiB BiH

звавувати ix стеиенеи завириости, лише мав на ввернути

увагу на i nony:wpHicTb теми.

Бевпосередне жередо сербеько-бодтарських niceHb видить

автор в uoui про i Akpira, яка буп

BBicHa у Сдавян в внаних наввою nXkHie и

Пригдяныо ся сыну жередови, себо шеетЈй книај поен,

що опис i YBinbHeHH сина AHTioxa, представде-

ний в оповЈданю

Син AHTioxa ся до H6Boni великого Hipa з Мерфеке,

Аидьоравда. По трьох niTax полюбила його донька uipa i коди

не будо батька в краю,

„kai ot'wtoga тёр &RvoEv, арДеа tbp

kai дета PovRi; dezopv' ёлогхеИ•

1) Хала BCki й, К вопросу об отраж. сказанЈя о Вов•Ь королевичећ

в сербскои Р. Ф. В., XXI, с. 270 i д. Пор. також рец. Маре-

в „krit. 0bznanaU, стр. 29 i aaIiTkY в його ж „kosovsci

junaci“ стр. 19.

2) Гл. А. Весе Отрывки эпоса въ рус-

скоть ВТстникъ Европы, 1875, V, с. 750—775 i XaJIauckii, ор. cit.

с. 451, де нав. П ыии н ъ, Очеркъ лит. ист. с. 85 i д. i Галах овъ,

Ист. р. слов. Т, с. 405 i д.

3) С. Sathas et Е Lcgrand, Les exp10its de Digbnis Akritas,

форёе byzantine du Х sid•cle, Paris 1875, с. 132 i д. про

8icTaBJIeH•a у К. kru mbach er•a, Geschichte der byzantini-

schen Litteratur, II Аиладе. МйпсЬоп 1897, с. 827—832. llop. також

К. Dieteri ch, Geschichte dec byzantinischen und neugriechischen

Litteratur Leipzig 1902, с. 93 — 101.