ЗЕНОН КУЗЕЛЯ
8BicHa й ровпросторена. А. cT0iTb навЈть близ-
ше до cep6cbk0i грецька. В маемо опис невод:
i мотив про охоту служити. виступае без Hi-
помочи i робить усе в любови до вязня. Про наттр, не-
батька i в HBB0]i богато скорше перед
утечею нема тут згадки. Утеча наступае безпоее-
редно по YIOBi i i мае характер YTeqi.
З другого боку годить ся вона в грецькою Bep3i6k) в де-
яких основних мотивах. Ще впадае се в очи в
С. I в i грецьких Bep3iax виходить початок намовдю-
ванн не дише хлопцы, в обох не. мае вона з по-
чатку i треба ii довше переконувати, в обох ся
усе меньше трайчно, 60 вязень не убивае ii, лишае.
З висше скаваного бачиио отже, що тяжко що по-
служило жерелоп полуднево•сдавянських i тсень.
Та сама теп ровробдена i у
i у Сдавян i у i роввиненз так, що ii иотиви
i едјзоди повтаряють ся то в nicHax одних то в 1йенях
иньших. јрупуючи усе по бдизькости деяких характеристичних
M0TIIBiB такий образ
1) Bep3ii r:on.-cnaBaHcbki, niBH.-tepnHcbki i грецька
творять одну Ёрупу в порјвнаню з верзпши. В них
вгадуеть ся -— в до cl0BiHcbknx
обман вязня
i його зраддиве постуиоване. Усюди, без огляду на се, хто за-
чинае намовлюване, стараеть ся вявень i пе-
реконати ii, що не мае aHi ан: дЈтий i що додержить
слова, а розкрпвае сунну правду i або убивае ii або
лишае серед поля, не зважаючи на ii просьби, HaBiTb на се, що
хоче стати його слугою. Утеча представлена в них вавс1дл без
1101'0Hi i бЈльше 3i згадкою про вјдиочинок над жере-
лом або в nici, де вязень скидав 8 себе маску любови i Bip-
ности. друга половина Bepgii, себто утеча i подишене
чини навязуе тут до численних бадяд про зведене i ii
иерть або опущене Bi сторони враддивого любка. па-
раде:й у Чайльда1) в 4 числ1 дершого тому, у Кар-
довича2) i у Сумцова 3), а схожости викавують Hi•
1) Child, ор. cit., 1, с. 22—55. 2) Ј. karl0',vicz, ор cit., Wisla.
3) Су ц ов в petxeuaii на твори Романова в о присужденй1
МакарВ". Записки Иин. А. Наукъ, т. 75, с. 164—5. Рецензент
приходить до результату, що Ii>k Bci„MkilX иро уведевб
„прявой вависивости не вавјтво“,'