54

сит haud aliter quam realia concludantur territorii sui limi-

tibus, Burgundus, 1. с. р. 18 — 19). Если поэтому авторъ и

удерживаетъ терминъ „см'ђшанные статуты“, то единственно

для завоновъ, содержащихъ и личнын и реаль-

ныя т.-е. терминъ этотъ получаетъ у него

чисто формальный характеръ (ср. Burgundus 1. с. р. 19: Ergo

rectius mixtum dixeris, personae, rebusque in lodem terri-

torio consistentibus jus ponit. Ut puta: minor bona пе alienet 1).

Итакъ, статуты дТлятся на личные и реальные. Личные

касаются однихъ лицъ, безъ всяваго въ недви-

жимостямъ (а rebus plane remotum ad solas personas dirigi-

tur, 1. с. р. 16). Движимости разд'ђлнютъ судьбу лица (то-

bilia, quae haud alio jure habentur quam persona ipsa, а qua

legem, situmque accipiunt, 1. с. р. 19) 2). Вещные статуты

касаютсн недвижимостей безъ въ лицу (а conside-

ratione personae abstractas, l. с. р. 14). Но затЬмъ Бургундусъ

проводить оригинальную (заимствованную отчасти у

Анри Богика, 1. с. р. 22), по воторой характеръ статута

опредЬнется правами имъ же создаваемыми. Если на осно-

статута возникаетъ обязательственное право, статутъ

личепъ; если вещное — онъ реаленъ.

Такимъ образомъ, статутъ, несовершенно-

гвтнему продажу недвижимости, реаленъ, а статутъ, воспре-

ему же вступать въ договоръ, личенъ (1. с. р. 22).

Въ первомъ случатђ права несовершенношђтняго обсуждаются

по lex rei sitae, во второмъ по l. domicilii.

1) Ср. также Lain6, 1. с. Г, р. 402.

2) Но это правило (mobilia personam sequuntur) доказывается Бур-

гундусомъ совсТ,мъ иначе, Ч'ћмъ Д'Аржантрэ. Авторъ основывается на

что движимости считаются находящимися въ М'ћстожительствт;

лица; поэтому, только H36paHie новаго domicilium, а не временнын от-

лучки лица на юридическое движимостей (1. с. рр.

95 — 97; mobilia ibi esse dicemus, ubi quis instruxit domicilium, 1. с. р. 96)

Лэне замФ,чаетъ но этому поводу совершенно правильно, что посдћ такой

движимости сгћдовало бы скор±е отнести кь реальному, а

не личному статуту. Lain ё, Introduction II, р. 237.