57

мы видфли, что онъ даже формальности акта относить

въ реальному статуту. Но уже съ III трактата своей книги

Бургундусъ начинаетъ отыскивать совершенно по итальян-

сому методу, какой законъ приАнимъ шь контрактамъ,

навой кь квазиконтрактамъ, какой въ 1).

S 2. Роденбургъ.

Вторымъ нидерландскимъ юристомъ, трактую-

щимъ о завоновъ, является Ро-

денбургъ, воторый въ 1643 г. напечаталъ „De

jure quod oritur ех statutorum vel consuetudinum discreptan-

tium conflictu" (въ трактатђ De jure сопјидит) 2).

Роденбургъ 3) преддагаетъ себ'ђ въ своей II глауЬ во-

просъ: существуютъ ди сйшанные статуты (пит dentur mixta?

l. с. р. 4)? При этомъ онъ констатируетъ, что статутъ можетъ

касатьса или только вещей, или только лицъ, или и тЬхъ и

другихъ вмђсй.

Кь области реадьнаго относятся статуты,

однгЬхъ вещей (in solas nudasque res), но не тольво недви-

жимыхъ. Въ этомъ Роденбургъ пос.тьдовательн%е

Д'Аржантрэ. Движимости, говорить онъ, подчиняются lex do-

micilii не потому, что носятъ „личный“ харамеръ, а потому,

что считаются за HenchHieMb постолннаго

(certo ас fxo situ carentia) находящимися въ мгђстгЬ жи-

тельства лица. СЈАдовательно, по этой въ нимъ соб-

ственно примгьняется тоже lex rei sitae (Rodenburg 1. с. р. 6).

Кь личнымъ относятся законы, или общаго

правового (status, qualitas aut conditio, cui lex

in universum ponitur) лица, или же его отдеЬль-

1) См. объ этомъ Lain6, II, р. 36.

2) Павель Христинеусъ (Christinaeus 1631) и голлан-

децъ 1оаннъ Зандэ (Ioannes а Sande 1638) не даютъ общей TeopiII

статутовъ. Христинеусъ во всемъ сАдуетъ Бургундусу (см. Lain6, l. с. 1,

р. 403).

3) Я цитирую его иереиечатанную въ ЕОНЦ•Ь II тома

Boullenois, Trait6 sur la Personnalit6 et la R6alit6 des loix, Paris 1766.