74

Наконецъ, мы встргьчаемъ у Булльнуа даже отголоски итальян-

ской доктрины. Онъ допускаетъ, что иногда не объектъ, а мо-

т ивъ закона опред%дяетъ его или внгђземель-

ный харавтеръ. Но это только въ исключительныхъ случаяхъ,

именно, когда законъ ясно выражаетъ свою Ефль, напр. запре-

щаетъ между супругами для взаимной

а не въ интересахъ недвижимости; въ такомъ

случагђ законъ будетъ личенъ и 1).

Потребности международной жизни заставляютъ Булльнуа

дЬать иногда уступки личному началу даже въ области насйд-

ственнаго права 2). Все же нужно сказать, что это личное

начало въ Булдьнуа является лишь

Это ясно выражается самимъ авторомъ въ пра-

виА, устраняющемъ BcHkiH на счетъ духа его

„Въ случаеђ c0MH'hHia, когда статутъ говорить о лицахъ

и имуществгђ и когда его сущность не достаточно выясняется—

естественн%е считать его реальнымъ, такъ какъ, разъ дгьло ка-

сается недвижимостей, правильнте подчинить ихъ закону мТсто-

чФмъ иностранному закону, который не им%етъ

никакой прямой и непосредственной власти надъ ними“ 3).

— 1746) 4).

(Јеап Bouhier 1673

Прямою противоположностью доктрин± Булльнуа является

президента Дижонскаго парламента изложенное

въ его k0MMeHTapiaxb на обычаи 5).

1) 1, 105.

2) Примеђры приведены у Лэне II, рр. 303 — 328.

3) Donc dans le doute, lorsqu'un Statut dispose de la personne et des

biens, et qu'il пе se d6veloppe pas sufisamment, il est plus naturel de le

pr6sumer rbel, ратсе que des qu'il s'agit de choses qui ont leur situation,

il est plus naturel de les laisser gouverner la Loi ой elles sont situ6es,

qu'i ипе Loi 6trangere qui п'а nulle autorit6 sur elles directe et principale,

Boullenois, I, р. 113.

4) Lain6, 1, 419—20; II 53—68 et passim; Laurent 1, 0—521.

5) Les Coutumes du Duch6 de Воитдодпе, f,dition de Dijon 1742, tome 1;

()bservations Chap. ХМ — XXXVI.