58

ныя такимъ образомъ, что это можетъ отразиться

и на общемъ

Если же законъ разр'Ьшаетъ или запрещат xHcTBie

безотносительно во всему юридическому лица, то

(вакъ у Бургундуса) характеръ статута опредђлается при-

родой разр'ђшеннаго или дозволеннаго имъ акта (1. с. р. 5).

Относя, такимъ образомъ, отчасти кь личнымъ.

отчасти въ реальнымъ статутамъ, Роденбургъ не видитъ од-

нако никакой надобности въ смгђшанныхъ заво-

новь. (Ut evidenter appareat summam statutorum divisionem

in duo genera deduci, ut alia personalia, alia realia, nulla

mixta sint, Rodenburg, l. с. р. 6).

Опредфливъ личные и реальные статуты по ихъ объек-

тамъ, Роденбургъ посвящаетъ III главу (l. с. рр. 7 —

9)

ихъ (de efectu statuti personalis et realis).

Сначала онъ установляетъ принципъ, что власть законодателя

ограничена предгьлами его „Ни одинъ законъ

не можетъ прямо, непосредственно на вещи, на-

на иностранной зем.А“. Но заткмъ Роденбургъ

(S 4) признаетъ, что сама природа вещей приводить кь опре-

личныхъ правь по 1. domicilii (Unicum hoc ipsa rei

natura ас necessitas invexit, ut, сит de statu ас conditione

hominum quaeritur, uni solummodo Iudici, et quidem domicilii,

universum in illa Ius sit attributum). Было бы несообразно

принимать во другой законъ, такъ какъ тогда

тоже лицо могло бы считаться одновременно дгьеспособнымъ

и нешвеспособнымъ. Поэтому, качество или лица

можетъ косвенно (јат indirecte ас рет consequentiam)

на акты, заключаемые BHrh и даже на вещи,

тамъ (res alterius loci, 1. с. S 5). И Роденбургъ

доходить до того, что не только даетъ вйземельную силу ста-

туту, ра#шающему вступать въ договоры, но даже закону,

дозвсляющему продажу, тавъ кань оба на общую

дфеспособность лица (quod et haec res pertineat ad personae

statum eundemque omnino turbet: Rodenburg, l. с. Caput III, S 7).