75

Разобравъ своихъ предшественниковъ, при-

шедъ кь что личныхъ и реальныхъ

статутовъ со стороны невозможно 1). Орь опредф-

ляетъ поэтому статуты только со стороны ихъ 2),

ab efectu, т. е. подъ личными разум%етъ

альные, а подъ реальными — законы.

Личные статуты дьитъ на 4 вдасса. Кь первому

онъ относить законы, недТлимыхъ и невеществен-

ныхъ правь 3) (droits incorporels et indivisibles), другими сдо-

вами. 4) законы, права cocT0ZHia дицъ. Частная

$еспособность имгђетъ ту же внђземельную силу, что и общая 5).

Опева в), отцовская власть 7), способность несовершенно.%т-

нихъ 8) сыновей семейства (1. с. S 119) и замужнихъ жен-

щинъ (1. с. S 118 и сл.) въ относятся

авторомъ безъ E(Me6aHia въ личному статуту, и это по тре-

60BaHiHMb разума и общественной пользы (la raison et l'utilit6

publique, Chap. XXIII, S 64). находить нрямо абсурд-

нымъ, чтобы кто либо считалса въ предТдахъ одного обычая

$еспособнымъ, а въ сфергђ другого не$еспособнымъ; это

внесло бы, кь тому же, великую путаницу въ имущественньш

(1. с. S 66).—Движимости всегда раздВляютъ судьбу

лицъ (Chap. XXV, S 2 и сд.).

Второй влассъ личныхъ законовъ составляютъ статуты,

основанные на предполагаемой вошь сторонъ. договоръ

создаетъ личный искъ противь обязаннаго лица, распростра-

на все ето гдгђ бы оно ни находилось; оче-

видно, что статутъ, молчаливый договоръ,

нахЬленъ тою же внЬемедьной силою (Chap. XXIII, SS 69—71);

1) Chap. XXIII, S 58.

2) Chap. ХМП, S 59.

3) Chap. ХХШ, S 64.

4) 1. с. S 68.

5) Chap. xxrv, 99.

6) Chap. XXIV, 2 и сл.

7) 1. с. S 37 и сл.

8) с. S 21 и сл.