64

• Французская доктрина окончательно торжествуетъ въ те-

1). выставляетъ три правила для раз-

ртЬшенЈя случаевъ законовт,. Первое: когда

завонъ относится кь лицу, с.йдуетъ сообразоваться съ за-

конами страны, которой принадлежитъ это лицо. (Quando

lex in personam dirigitur respiciendum est ad leges illius

ciyitatis, qua personam habet subjectam, Hertius, 1. с. р. 175).

„Относящимся же кь лицу“ законъ считается лишь тогда,

когда касается его непосредственно (primario) 2). Второе пра-

вило: если законъ относится непосредственно кь вещи, то

онъ получаетъ силу, гдгђ бы и кгђмъ бы ни быль заклю-

ченъ договоръ (Si lex directo rei imponitur, еа locum

habet, ubicunque etiam locorum et а quocunque actus celebre-

tur, Hertius, l. с. р. 177 3). Третье: когда законъ касается

формы акта, то нужно руководствоваться М'ђстомъ совер-

xHcTBia, а не мгђстожительствомъ лица или wh-

вещи (Si lex actui formam dat, inspicien-

dus est locus actus, поп domicilii, поп rei sitae, Hertius,

1. с. р. 179).

не употребляетъ cTaTYTapieBb, но его

первыхъ два правила вполн'ђ воспроизводнтъ

зато его классъ законовъ не соотйтствуетъ

см'Ьшаннымъ статутамъ ни Д'Аржантрэ, ни Бургундуса.

По свид%тельству Вехтера 4) статутарная TeopiH господ-

ствовада въ въ XVI и XVII cro.rhTiaxb, при чемъ

— 1710 — Commentationes atque opuscula de selec-

1) Hertius

— 1652

tis et rarioribus argumentis. Francoforti 170, томъ 1, Dissertatio de collisi-

опе legum, Sectio IV.

2) вподн•Ь разд±ляетъ B0331AHie Бургундуса, Hertius, 1. с. р. 173,

что статутъ minor bona пе alienet нельзя считать личнымъ.

3) Подъ те s здеьсь, конечно, разрАются недвижимости ср. Hertius,

1. с. р. 174.

4) W5chter, Archiv fiir die civilistische Praxis, Bd. 24, статья: 0ber

die Collision der Privatrechtsgesetze verschiedener Staaten: р. 274 и сл.