61

Н'ЬСЕОЛЬЕИХЪ соотйтственно числу

странъ, гдгђ лежать его поАстья (тамъ же).

Такимъ образомъ форма 3aB'huxaHia по праву должна быть

отнесена въ реальному (территорЈальному) статуту; но со-

06pazeHiH справедливости заставляютъ Роденбурга исказить

самое 1. rei sitae не обязательна,

а лишь факультативна и равноправна съ 1. loci actus 1).

S З. Стокмансъ.

Такое же между принципомъ природы вещей

и началомъ безусловной зам•ђчается у

Петра Стокманса (Petri Stockmans, 0pera 0mnia; Deci-

sines Brabantiae etc. Ed. Bruxelles). Въ своей Decisio IX

авторъ утверждаетъ, что форма 3aBrhIIWHiH должна обсу-

ждаться по 1. loci actus. Въ Decisio 1, онъ разсказываетъ,

что въ вачествгь судьи высказался за брачнаго

имущественнаго права 1. domicilii, и при этомъ

своихъ коллегъ-практиковъ. Это, говорить Стовмансъ, люди,

которые до того проникнуты реальностью статутовъ, что,

кажется, легче вырвать у Геркулеса палицу или у Юпитера

чеьмъ изм'ьнить ихъ MHiHie (ut facilius sit Herculi

clavem aut Iovi fulmen excutere quam regulas hujusmodi

universales quibus semel imbuti sunt, huic hominum genere

eximere, 1. с., S 1 in fine).

Но въ CXXV Decisio Стокмансъ самъ говорить, вакъ

завзятый „прагматикъц. Онъ разбираетъ вопросъ, опредгђ-

дяется ли несовершеннолже продавца недвижимости по

1. rei sitae или по domicilii. Ему изйстны доводы итальян-

свой школы въ пользу посл'ђдняго Т'ђмъ не менгђе

Стокмансъ соглашается съ Бургундуса и— съ уста-

новившейся практикой. (Јат pridem Pragmaticorum consensu

et usu fori invaluit, ut ubicumque agitur de rerum soli alie-

aliisque translationis et acquisitionis modis, inspici-

natione ...

1) См. о Роденбург± Lain6, 1. с. 1, рр. 404—405 и II passim; Ват,

с. 1, рр. 51 — 52.