76

сюда относятся прежде всего законы, общность

имущества между супругами (Chap. XXVI, S З и сл.). Однаво,

главнымъ дргументомъ, приводимымъ въ защиту лич-

наго характера этого статута, является принципъ"

что въ сомнительныхъ случаяхъ слЪдуетъ стараться проник-

нутьсн духомъ законодателя, его предполагаемыми цТлнми

(S 26); находить, что общность имущества разрВ-

шаетсн или запрещается не въ интересахъ недвижимости, а

въ интересахъ лицъ (SS 27—30). Сл%довательно, этотъ ста-

тутъ личенъ. Личными же объявляются законы,

изъ Hacrh3X0BaHiH дочерей, получившихъ приданое

(Chap. xxvr, S 175 и сл.).

вдассъ личныхъ статутовъ составляется изъ зако-

новь, которые обращаются въ подчиненнымъ имъ лицамъ съ

основанными на причинахъ пубдичнаго свой-

ства (causes publiques, Chap. ХХУП). Таковы статуты: запре-

Арить въ долгъ сыну. семейства (Senatusconsultum

Macedonianum l. с. S З); поручительства за-

мужнихъ женщинъ (S 5); неотчуждаемость

дотальнаго имущества (S 14). и 3Д'Всь особенно настаи-

ваетъ на томъ, что внгћземельность этихъ законовъ слТдуетъ

изъ законодателя (Chap. XXIII, S 75). Такъ, напр.,

статутъ, между супругами, личенъ,

потому что издань въ интересахъ самихъ лицъ, а не ради

имущества (1. с. S 60).

Наконецъ, четвертый классъ личныхъ (или

статутовъ составляютъ законы, формы автовъ

(Chap. XXVIII). Единственнымъ изъ правила

„locus regit actum" является случай, когда l. domicilii тре-

буетъ отъ своихъ подданныхъ ИЗАСТНОЙ формы

заграницей (1. с. SS 10 — 12). чувствуетъ однако все.

неудобство относить формы въ личному статуту. Онъ утвер-

ждаетъ поэтому, что законы, изйст-

ныхъ формальностей, обращаются кь должностн ымъ ли-

цамъ, ихъ прюйняющимъ (1. с. SS 13