68

— 1762) 1)•

S 2. Луи Булльнуа (1680

Булльнуа (Louis Boullenois) разсматриваетъ вопросы столк-

H0BeHiH законовъ въ трехъ своихъ 2).

1) Lain6, 1, 418; П, 12—24, 38, 47 —49, 70, 155 —165 et passim;

Laurent 1, 492 — 503.

2) Вв первомъ (Questions sur les dbmissions de biens, Paris 1727 Ques-

tion рр. 81 — 168) авторъ сначала кань будто бы воспроизводить

Фролана. Реајьный статутъ главнымъ образомъ касается иму-

щества, вакъ напр. законъ, дочерей отъ Hacrhl(0BaHia иди

права первородства (l. с. рр. 101 — 102). Личный статутъ

главнымъ образомъ касается лица, но имФ,етъ, конечно, и въ

вещи. (Boullenois, 1. с. р. 85). Личнымъ оказывается не только статутъ,

право- и хЬеспособность, но и законъ,

имуществомъ, иосколько онъ вытекаетъ изъ перваго (Вои 1-

lenois, 1. с. р. 163: Le statut qui d6fend ои permet la disposition des biens

par la consequence d'un autre statut qui Ехе l'6tat et la condition d'une

personne est ип statut personnel). Поэтому, напр., д±еспособность несо-

вершеннол±тняго относится кт, личному статуту, даже когда Д'Ьдо идетъ

объ иностранной недвижимости (1. с. р. 92). Но эта не выдержана.

Чтобы оправдать 0THeceHie способности жены зав%щать въ личному ста-

туту (р. 99), Булльнуа считаетъ уже нужнымъ выводить ее изъ общей

женщины, существующей независимо отъ ен брака (mais

celui qui permet de disposer de ses biens immeubles dans certains cas,

quoique l'6tat et la condition de la personne lui interdisent la disposition

de ces mems biens immeubles dans tout autre cas, est nbanmois ип statut

personnel si cette permission d6rive d'une facultb personnelle et gbnerale

qu'elle avait avant d'6tre d'un tel l'btat et d'une telle condition, et qu'elle

aurait encore cessant cet 6tat et cette condition, Во ulle п ois, l. с. рр. 163—164).

И наконецъ Teopi51 нашего автора совершенно подрывается 3aM'hqaHieMb,

что статутъ, только въ нгћкоторыхъ случанхъ право рас-

недвижимостью, реаленъ. (Le statut qui еп laissant ип homme

la libert6 gbnbrale et actuelle de disposer de ses biens immeubles, limite

cette facult6 pour quelques cas seulement, est ип statut r6el dans la partie

qui limite, Boullenois, 1. с. р. 163). Эта непосл±довательность автора намъ

кажется отголоскомъ итальянскаго различавшаго запретительные

и дозволительные статуты.

Столь же нестройной представляется статутовъ со сто-

роны пхъ Личный статутъ получаетъ вн±земедьную силу

только тогда, когда не сталкиваетса съ реальнымъ. Правда, дећеспособ-

ность несовершеннойтняго (1. с. рр. 92—93 et 124) всегда обсуждается

по l. domicilii, кань и способность женщины кь

(l. с. рр. 99 — 1(Х)), но это лишь странной что