60

esse traditum saepius, Rodenburgh, 1. с. Tit. II, Сар. У, S VII),

а въ заголовкгђ параграфа: Aetatem testandi metimur ubi

bona statuta sint). Точно также реальны статуты, запрещаю-

между супругами. Нужно руководствоваться не со-

что статутъ издань для лицъ, а

запрета: если запрещень вещный недвижимостей

между супругами, то и статутъ реаденъ. И авторъ приба-

вляетъ, что lex rei sitae старинное и надежнНшее правило,

которое должно примгьнятьсн какъ только ргђчь заходить о

земА (certissima usu ас observatione regula est, сит de те-

bus soli agitur

...spectari semper cujusque loci Leges ас Iura

ubi bona sita esse proponuntur, Rodenburgh, 1, с. Tit. II,

Сар. V S 1). Тавимъ образомъ, TeopiH Бургундуса, принятая

сначала лишь для статутовъ по объекту, при-

нимается Роденбургомъ теперь и для • onpexh,IeHia

законовъ въ пространстй. На нелогичности автора излишне

настаивать. Почему, въ самомъ Д'ђлгЬ, статутъ,

несовершенношђтнему отчуждать недвижимость, на

его общую ;феспособность и признается внгвземельнымъ, а

статутъ, его права составить 3aBrhuxaHie, долженъ

считаться не модифицирующимъ его юридическую личность

и, стало быть,

Такимъ образомъ, и Роденбургу не удалось посгђдова-

тельно провести личныхъ и реальныхъ стату-

товъ со стороны ихъ 3!McTBiH. Но самое слабое мгђсто его

конечно то, онъ старается подвести формы

акта подъ реальный статутъ 1).

Съ одной стороны, Роденбургъ согласенъ съ Бургундусомъ,

что форма должна зависевть отъ l. rei sitae, такъ

кань законъ не можетъ на иностранную недвижимость

даже относительно формы 2). Но съ другой стороны, и зай-

составленное по 1. loci actus, должно быть признано

всюду. Было бы несообразно требовать отъ зауЬщателя

1) Ср. Lain6, 1. с. II, рр. 50 — 52 и 365 — 371.

2) Rodenburgh, 1. с. Tit. П, сар. III S 1.