72

недвижимости. Но право распоряжаться вймъ

своимъ имуществомъ по основанное на 1. domi-

cilii, ограничительнымъ мВстнымъ за-

кономъ, какъ реальнымъ 1). Другой примгђръ: общность иму-

щества между супругами сохраняетъ силу въ пред±лахъ

статутовъ, ее отвергающихъ вообще, вань Но эта

общность прй)станавливается въ своемъ статутомъ,

не допускающимъ ея относительно изйстнаго рода имуще-

ства, такъ кань такой статутъ реаленъ 2).

Частные личные статуты надфляются тою же силою, что

и 3). Реальные — абсолютно 4). Нако-

нецъ, лично-вещные статуты дЫствуютъ только въ предТдахъ

и по кь однимъ домицилированнымъ 5).

Таковъ напр. статутъ, способность 6) въ со-

Во всей Булльнуа лицо противополагается только

недвижимости, такъ какъ движимости, согласно

подчиняются имъ 1. domicilii 7).

Въ своемъ второмъ Булльнуа во многихъ от-

отдавалъ закону перваго шЬстожи-

тельства. И теперь онъ подчиняетъ ему вопросы совершенно-

.rhTiH, отеческой власти, Но онъ гораздо сильнгье

напираетъ на то, что это только изъ правила,

опрехьляющаго личный статутъ по настоящему М“Ьстожи-

тельству лица 8).

Система Булльнуа въ высшей степени схоластична и

произвольна; границы между личными, реальными, лично-

вещными статутами легко стираются. видь ста-

1) 1, 98.

2) 1, 751.

3) 1, 183.

4) 1, 189.

5) 1, 183.

6) 1, 714, 715.

О Observatio МХ, 1, 338 — 348

8) Boullenois, II, рр. 7—53; ср. Lain6., II, 203

—216