105

при Бранденбургскомъ двор4. Вскор± онъ сблизился съ

графомъ Эшли, получившимъ титуль дорда

Шефтсбери, и вм±стЊ съ своимъ другомъ долженъ быль

испытать превратности его судьбы, которая началась

съ блестящей пошитической карьеры и закончилась б±г•

ствомъ въ Голландию. Локкъ также долженъ быль 64-

жать изъ въ 1683 г. и въ .5 л±тъ,

до 1акова П, находился въ постоянной опасности

быть выданнымъ правительству. Такимъ образомъ, судьба

Локка, равно какъ и. его личныя скданности, привели его

въ ряды Первоначальнымъ его

оппозипјоннаго была защита идеи вЊротерпи•

мости. Свобода сов±сти и в±ры была однимъ изъ т±хъ

правь, за которыя особенно приходилось бороться въ

XVII в., и въ числ± борцовъ за это право Локку,

на ряду съ Мильтономъ, принадлежитъ самое почетное

мЊсто. Защита вЊротерпимости заставила Локка впервые

формулировать и свои воззр•ЬнВ1. Это быль

исходный пунктъ его политической мысли.

Первое письмо о вЊротерпимости было задумано писате-

лемъ еще въ 1667 г., но появилось оно только въ 1685 г.,

на латинскомъ язык±. Когда Вильгельмъ IIl издалъ свой

актъ о в±ротерпимости, Локкъ перевелъ свое письмо на

языкъ и выпустилъ его вновь,. чтобы подкр±-

пить своей защитой правительственный актъ. Доводы Локка

въ пользу в±ротерпимости были не новы. Съ одной сто-

роны, онъ указываетъ на невозможность въ

д±лахъ в4ры, съ другой—онъ повторяетъ Миль-

тона, что тЊмъ скор±е обнаружить свою проч-

ность, чЊмъ бол±е оно будетъ полагаться на силу истины,

не приб±гая для своего торжества кь иным.ъ средствамъ.

Но для насъ важно отм±тить, что Локкъ съ полною рЊ-

шииостью воспринимаетъ и подчеркиваетъ идеи Роджера

Вильямса и левеллеровъ о настоятельности полнаго отд±-

церкви отъ государства для свободы

в±ры и для водворени гражданскаго порядка.

онъ приписываетъ главнымъ образомъ религ1ознымъ

Онъ требуетъ в±ротерпимости це только