149

гинальнаго философскаго творчества. Однако, Лейбницъ

не даль законченнаго своихъ То,

что онъ писалъ, представляетъ не бол±е, какъ обрывки и

наброски; необходимо было все это объединить и систе-

матизировать. Для этого не надо было ни генш, ни даже

крупнаго таланта: достаточно было, чтобы явился одинъ

изъ т±дъ прилежныхъ работниковъ, которыми всегда была

богата н±мецкая наука. Въ данномъ случа± задача эта вы-

пала на долю Вольфа. Ученые были

воспитаны на Меданхтоновскомъ догматизм±, съ обычной

для него систематичностью въ дух% старинной

методы. Вольфовская отжала этимъ тради-

потребностямъ н±мецкихъ университетовъ, и по-

тому она сд±лалась вскорЊ общепризнанной и

господствующей, какою была прежде вытЊсненная ею схо-

ластика. Кь Лейбницевой Вольфъ не приба-

виль ничего оригинальнаго; напротивъ, м±стами онъ сдЊ-

даль ее бојтЬе плоскою и поверхностною. Но онъ ум±лъ

уложить ее въ рамки строго систематическаго

и точно опред±ленныхъ и придать завершенный

видь тому, что у Лейбница было разбросано по разнымъ

безъ должнаго порядка и системы. Результа-

томъ cTapaHiA Вольфа было полное торжество

ма. Сами правите.пи, еще недавно предста-

витедей новой преклоняются предъ ея авто-

ритетомъ. Фридрихъ lI писалъ Вольфу, что задача королей

лишь осуществлять идеи философовъ; 1осифъ П заявлялъ

ему, что со времени его на престоль филосо-

была его руководительницей. Впрочемъ, до этого офи-

Вольфу, точно такъ же, какъ и его

предшественникамъ, пришлось вытерп±ть со сто-

роны своихъ противниковъ. Когда онъ нашелъ себ±

ютъ въ Галле, въ томъ самомъ Галле, куда ранЊе его спасся

онъ и зд±сь усп±хомъ своего и ра-

духомъ своихъ навлекъ на себя

гн±въ ортодоксальныхъ протестантовъ. Противь него было

возбуждено его обвинили въ распростране-