Имя его постоянно упоминается въ страхъ истори-

ческвго и фидос*цаго HanpaBaeHix Въ XIX в. о немъ

съ признательнмтью говорить Савиньи; Гегель и Эдуардъ

Гзнсъ хвалять его за смыаъ и, иакоаецъ,

боа±е кь намъ пиите» Рудрдьфъ 1еунгь въ

своей общеязв±стной брошюр± «Борьба право» тяня-

еть, что онъ лищъ развиваетъ инсии, которыя вверые

были высказны Монтескье. 1ерингь ии±етъ ири этомъ въ

виду взгляды французскаго писателя на зичете внЊшнихъ

для права. Не можетъ быть соцн±кбя,

что въ исторвчвсцзго совермднт Монтескье ии%аъ

не крупное ч4мъ въ утверждайи на кон-

тинент4 идеи додитическрй своОды.

Мы теперь хорошо знаемъ. что гдарвзя цЬь Монтескье

была не подитическзя, з историческад—тдать

различныхъ форвъ, соотйтствующихъ

скихъ Однако, несмотря ва объективность автора,

на его историческре H3A0THie, вы бевъ труп можемъ

отгадать ero сиипат. Овь говорить о вс±хъ фориахъ

и каждую изъ нихъ цзхоитъ пригодной для

своего врневя•, но очевидно, что удвой н привычной

для него формой двдяется ограниченная DN-

ставитедьннми учреждетями. И въ в. обломки ста-

рыхъ представитед»вяхъ учрвждЫА удержались еще во

Фрзнцзи, подъ именедъ дровинцтдьныхъ пароментовъ.

Монтескье бы.уь одного изъ такихъ пари-

менторъ, онъ рнросъ на трздвтяхъ стараго представитель-

наго аристократическаго строя. Отсюда ero идеиъ: моцар

3ig, ум±ряемад дредетавнтеаьными собрнјлми и духоиъ

корпорацф. Онъ раву*тъ прдъ такое правле-

Hie, дрзвитъ РДИНЪ, на осноаанйа точныхъ закор

новь, и между народощъ и ионархомъ стоять посред-

ствуцжт инстанцт. «Уничтожьте въ монархш прерогативы

сеньоровъ, духовенства, городовъ, и у васъ скоро будетъ

или gxeM0kpaTib иди (ГхЬ в±тъ дворянства»,

говорить онъ въ другомъ «тамъ нфтъ монарха, а

только есть деспоты.