172

двухъ властей, иожетљ угрожать граж-

данской Точно также и министры, какъ органы

исполнительной власти, по той же причин± не должны

выбираться изъ состава законодательныхъ палатъ. Но какъ

же должны относитхя другь кь друту разд%лениыя вла-

сти? Монтескье часто упрекали въ томъ, что онъ недоста-

точно разъясняетъ возможжхть ихъ сов“тнаго

Посмотримъ, что говорить онъ по этому поводу.

Законодательный корпусъ не можетъ быть постоянно въ

сбор±. Это и безполезно для д•ьа, и неудобно для самихъ

представителей. КромЊ того, это затруднительно и для

исполнительной власти, которая въ этомљ случа±

думала бы объ охранЊ своихъ прав•ь на ч4тъ

о самомъ Нельзя однако допустить и того,

чтобы законодательный корпусъ долго оставался въ без-

ибо это да.ио бы въ руки исполнительному органу

абсолютную власть и вызвало бы его самого кь законо-

дательству. Необходимо, чтобы представители

въ изв±стные сроки. Право опред±.нять эти сроки и со-

зывать въ опред%ленное время представителей лучше всего

предоставить исполнительной власти, которая, по ходу

дЊлъ, можетъ судить, когда именно требуется законода-

тельная д±ятезьность. Необходимо также, чтобы исполни-

тельная власть могла останавлитть законодатель-

наго корпуса и распускать его, ибо иначе онъ могь бы

забрать въ свои руки всю власть и сд±.яаться деспотиче-

скимъ. Напротивъ, законодательной власти нельзя предо-

ставить права останавливать исполнительную, ибо такимъ

образомъ могли бы дЊла; однако она должна

наблюдать за правильнымъ законовъ и, въ

сапуча± зам±ченныхъ привлекать кь отвЊтствен-

ности министровъ, черезъ которыхъ дМствуеть монархъ.

Самъ монархъ долженъ оставаться безотв±тственжымъ:

иначе онъ сталь бы въ зависимость отъ законодательнаго

которое въ такомъ случаев получило бы неза-

конный надъ исполнительною властью. Но, при-

влекая министровъ кь отв±тственности, народные предста-