158

равшейся на 173 ст. закона 10 ноября 1848 г. 1), не включается

въ вопросъ

Намъ, навонецъ, яјтъ надобности распространятьон о по•

интересующьго насъ теперь вопроса въ русском прав•

и практикв, такъ вакъ, опредвляя нашихъ присяжныхъ,

мы имми схучай подробно останавливаться на 760 ст. устава

уголовньго судопроизводства и выяовнть истинный смысхъ

этой неудачно редактированной статьи, тавъ и то 3HataeBie,

которое придаетъ отдвдьвыиъ еж литература и

практика.

ГЛАВА П.

Еовхрет • фахпчесхаа часть вопроса о впсвпотв (ховхреп•

ввровав\е,

Выше, издагва uzocciro присяжныхъ и 0T70ureBiR ихъ въ

элементу суда, мы увњвывыи и на cnaFa•

лидирован'е, конкретизирован:е вопросовъ присяжнымъ, вавъ ва

средспио контроля надъ конкретвыхъ •автовъ

подъ завонные призвави Bpe0TyrueHiH. По этому предмету мы

согласились съ npeuozeHieMb Бара — ставить въ случав ввдоб•

нооти особые отъ главваго вопросы, въ воторыхъ бы сопостьв•

дадиоь эти спорные законные цривнави съ соотввтствуощиии

ишь иктами. Но независимо отъ втихъ особыхъ и не всегда

постановляемыхъ вопросовъ съ цшью контрол надъ прионж•

1) Эта статья масипь': «die Hauptfrage wird dahin gerichtet, ob sieh

der Angeklagte des РегЬгесђвп, welchee den Gegenstand der Anklage bildet,

schuldig gemacht habe. Hierbei 8ind alle weeentlichen thatsichlicben Bezie•

hungen in die Frage.... mitaofznnehmen». На втоиъ ocB0BBBiB ставили TBBie

вопрсы : «IBt der Angeklagte schuldig, dbB Verbrecben des Ranbes vi&n

Grades dadureh Ьедвпдеп zu dBBB er ат 20 0ctober 1848 Могдепв den

S. Altaus Langenwied futgehalten, mit einem Megser in dio Brmst gesWchen

und dadureb lebensgeBhrlich verwnndet, sofort demselben in diesem Za•

8tande der Vergewaltigong zwei gegerbte kalbfelle entwendet hat». Меувт,

That- und RechtBfrgge, стр. 136.

2) L0wg, die Strafprocessordung flr dB8 deutsede Reieh, стр.

ври. 12 а въ S 293.