173

onp0BepzeBiH вввдаго изъ этихъ возможныхъ видовъ осущест.

negia даввоИ черты xMBiH, разныж самостоятехьвын доваза•

техьства, подьвуется развой системой При тавихъ

обстоатеиьствахъ можетъ иучиться, что всј присяжные, убзж-

денные вполнв доводвии твмъ вв мевве должны бу-

дуть оправдать подсудииаго. Это можетъ оиучитьса тогда, вогдв

вгворируа, ве равнина вовсе доводовъ защиты вавъ Шщихъ,

тавъ и употребленвыхъ ею противь об'Ьихъ вовможвыхъ •ориъ

данной черты 0HHia, доброеоввотвые присяжные,

однако, ве могутъ ватегоричесви утверждать, что осуществилась

имевво тавая-то ивъ по Бару, въ сдучав

рвввой системы защиты, въ одвнъ иди въ вавдЫй ввъ многихъ

вопросовъ додано быть виючаеио пе одной изъ возможныхъ

•ориъ давной черты ORHia, вивето того, чтобы

или вовсе опустить въ вопрос• ети подробности, иди совоку-

пить ихъ въ альтернативной •орив.

Можно ожидать B0BpazeHiR въ томъ сиыслв, что вд•Ьоь

и•Ьтъ, собственно говоря, разницы въ систеив защиты, вакъ

эту раввицу сядуетъ понимать въ вастоащемъ сзуча•, что

при обВихъ эвентувльностяхъ конкретной обрисовки данной по-

кробвости въ доводахъ защиты есть ве мио

общаго, и виевво та часть вотораа имветъ двиью

ослабить подожитехьвые доводы 06BBHeBiH. Но тогда сдвдовахо

бы озаботиться болте точнымъ onpexoeHieMb D0BRTiR о равхи•

въ систем± ващиты. При тонь ващвтв всегда, вепвисимо

отъ самостонтехьвыхъ доводовъ въ польву подсудипго, дохжв•

пботиться ocaa6xeHieMb сны аргумевтовъ 06BBHeHiH.

Хотв у Барв встрвчвются намеки и на то noHBMBHie рад.

вицы въ оистем% защиты, воторое можетъ, при его правип,

повлечь укаванныа вредвыя для ивтересовъ npaB00YAiR пос"д-

cTBia1); твцъ не мевје, судя по высвазвввыиъ въ другихъ олу-

чаяхъ ввгиядвиъ Бара, едва аи можно думать, что онъ желвхъ

втихъ nocrMcTBiI, что онъ исходишь изъ такого I0HzuBBiB

развицы ввщиты. Въ свиомъ ДВП, если равсувдать авалогич.

во съ Бара по ввскохько иному одучаю'), то

1) Recht und BewelB, стр. 79, 157, прим. 46.

в) ib. стр. 165—167.