9

поводу ввеитуальныхъ вопросовъ , не имвютъ Мста» 1). Эти из-

елдователи, систему, основной, орга-

ничесвМ недостатовъ института постановки вопросовъ присяж-

ныиъ видятъ въ томъ, что присяжные связаны раивами вопроса,

что они не могутъ рвшать ни о какомъ иномъ пунктј, ни о

вавой другой эвентуальностп, кромв тфхъ, которые заключаются

въ ввданвокъ ишь вопрос%, B“tAcTBie чего они часто оказываются

въ тнжеломъ — иди вовсе оправдать подсудимаго (ви-

вовнаго, можетъ быть, по присяжныхъ, въ преступ-

новь которое должно быть иначе Формулировано, чћиъ

это солано въ вопросВ), или осудить его за npecTynxeBie, во-

тораго овь въ данвомъ вид•В, въ данной Формулироввв ве со-

вершвдъ'). Увазываютъ, дадТе, на взапмныя между

присяжными и судьямв, въ воторыиъ даютъ поводь вопросы,

нв то, что иногда присяжные не пониывютъ ваџежвщимъ об-

разоиъ вопроса, а судьи

— ихъ вердивта и проч.

Затвиъ защитники BHNiHck0h системы ссыхаются на тех-

порождаемын постановкой вопросовъ вообще

и •равцуасвою системоИ—въ особенности в). Вообще защитники

ангЈйсвоИ системы, утверждая, что постановка вопросовъ не

необходиив, отрицаютъ даже ен ц%лесообрвзность. Считая, что

я) Mittermaier, 1. е., стр. Ц7. Зд•сь МиттерпИеръ наиеваетъ ва то,

что. напр.. обвинителю часто явтересао поставить ввентуваьвыИ вопрос. въ

т•хъ ввдахъ, что присяжные признають подсудимаго виноввыиъ, есзв не въ

тоиъ преетуиен\и, которое означено въ глввяоиъ вопросВ, то поврайвей.

въ томъ, воторое согтввднетъ предметъ ввевтувльввго. Напутивъ, ва-

в подсудимому поетвновва ввеят. вопроса ва выгодна, таяъ важъ ори.

свиные при одвоиъ главвомъ вопрос• могутъ вовсе оправдать, тогда кв.ъ

будь поставпвъ ввевтувдьвый, были бы шансы вв обвинитеаьный вердввтъ

по втому вопросу.

Mittermaier, Erfahrnngen tiber die Wirksamkeit der Sehwurgeriehte

inVEuropa und Amerika, Erlangen, 1865, стр. 187. Въ тавомъ-же дуо рав•

сувдаютъ и тт ивсПдоватеав, которые, привнаввя постановку вопроеовъ не-

ивб•ввою при ияствтут« суда ориенжныхъ, сов•туютъ ваи•вить судь при-

енввыхъ т. н шеневгерихтомъ. Ср. Н. Меуег въ Handbuch dee deutBBhen

Strafproeessrechts, ива. Гопцепдор.оиъ, т. И, стр. 130 ; тиве мое пе“.

• Кь вопрсу о •ори• yqacriR народнвто вдеиента въ уголоввой юсти.

стр. 63 и др.

3) Си. мое BBHM0BaBie «Въ вопросу» и проч., стр. 62 и и.