12
зыввлъ еретиками“ (стр. 6). Въ Москв•Ь еретиковъ не пресхЬдовали
и они, съ б•Ьжавшиии нзъ Новгорода, проживали тамъ не только
невозбранно, но и служили, кь великому сюблазну православныхъ,
не безъ кощунства: „Денись попъ—тотъ въ Архангел4} служнлъ,
а на хЬи, за престоломъ плясалъ, да и кресту ся нару-
гадь“, какъ сообщаетъ Геннадш зосиМ. IIo смерти (28 ни
1484 г.) поднннаеть вновь Д'Ьдо о еретнкахъ и побуждаетъ
вдадыкъ разсл•Ьдовать его 06BHHeHiH и привлечь кь отв%ту видов-
ствующнхъ. Ран•Ье быль изв•ћстенъ лишь небольшой отрывокъ
интроподита Зосимы и всего свмценнаго собора всему
православному xpHcTiaHcTBY, на ересникы 06nqeHie”,
въ котороиъ
шлагается ходь соборнаго разбирательства. это распадаетеа
на три части, нзъ которыхъ первая и третьа поучительнат и нака-
зательнато характера, а вторая—чисто исторически, изпгающвя
послыовательно B03HHRH0BeHie и ходь собора 1490 года. Наибольшт
интересъ представляеть именно эта часть документа; „зхЬсь”, по
справедливому издателя,
, , послеЬдоватедьно
ходь собора, начиная съ момента его B03HHkH0BeHig до объяв-
соборнаго приговора еретвкамъ. ВН'Ьшнюю сторону этот исто-
рнческаго (т. е. ереси?) русской духовной жизни нашь намят-
ннкъ обрисовываетъ зам•Ьчательно нагЈядно и опред%ленно. Такую
подробную картину соборнаго разбирательства едвали ли мы найдемъ
въ о другихъ подобныхъ соборахъ. А это весьма важно
для о взаимныхъ св±тской и духовной власти
на соборахъ н нашихъ, и BH3aHTiIc,kHxb, служившихъ образцами для
нашихъ. Достоинство нашего еще въ томъ, что R0ka38Hig
его правильны я подтвержцаются свндВтельствомъ другихъ истори-
ческихъ памятниковъ” (Долговъ, стр. 122). Кь обрисо-
вывая внп,шнюю собора 1490 года, новооткрытый памятникъ,
какъ и сознается самъ его издатель—„не представляеть новыхъ дан-
ныхъ для о самой ереси: въ невъ не приведено
ни 06BHHeHii, предъявленныхъ еретиимъ, ни свид•Ьтелей,
ни npeHin, происходившихъ на собор%” (стр. 123).
Этотъ нроб'Ьлъ лишь отчасти восполняется друтнмъ докумен-
томъ, сохранившимся въ этой же рукописи—соборнымъ приговоромъ,
объявленнымъ митрополитомъ Зосамою еретикамъ. По этому приго-
вору обвиняемые: Чернецъ, Гаврила протопопъ ,
Максимъ попъ, Денись попъ, попъ, Макарь дьяконъ, Гридя