65

тому же закону, по воторому галиц. пажьеть, шесо, вере.нье,

жнесо, вережне; горское пажить, льясо, вережья

Розправа о яз. южнор. 52), в Буковивћ ружншпШ, ня (из

мн'я, мъя, мя) (Курченко, П%сни, 401—6).

ј без В спью (=врји)

сл•Вдует различать степень вебнооти п иј и5 л'

(сто). Г. КочубинокШ говорит о Бойков

между Стрыем и Ломницею, что в заробьјеют, выставьјеюци

и т. п. 00, т, вь выговариваются отПльно от слМующеИ

йотированной гласной, тав что посЛ губной слышится

почти чистое i (-p06ijeoT), Отч. о занят. слав. вар. 44

(ХУШ т. Зап. Новоросс. Ун.). Я думаю, что 3T0—e.aM0TBie

произнести исчезающее З. Такое 5 из З может и

слиться о предыдущею губною, т. е. дать тавую же Форму,.

которая выше объяснена в спью,

купью, Дивъюсе (sic), и там же розжовяти (Куп-

чанко, Пини, 405). В изд. „Казки, 366р. Игн. з Никло-

вич, Львов 1861,” ио выку относящемся Е говору,. ЕОТО•

рыв ГоловацвТ называет горским, я нахожу наубю, 56,

которое должно объясняться из губью, п. ч. ib. забю, 4, ко-

торое очевидно из забью. Там же сохраняется и общерусс.

л' (справляти, 37), совершенно необходимое перед и, е, т. е.

в- случаях накопли, кбпле (копати) 71, при-

крвавлена 8.

06pa30BaHie небнаго З из ј посл губных (в случаях

=шт, Ы, resp. ц, дх из тј, до) есть, конечно, признав не

губных (Безсовов, Главн. вопр. яз. новоболг. 8.

Временн. Общ. Ист. и Др. вв. 21). Губные были способ»

вы в той степени небвости, которая сказывается их обще-

славянскими с е, А, ь, и, т; но в части сла-

вянских наойй они немогли перейти на елдующую сту-

пень и слиться с средне-небным 5. Эта их и

была в Х, как неоиособность р

(r) в поль. и чеш. Е с неорганическим ј быди ус-

rz из б. За Пм уже послв л' из

прещдущая губная по говорам увеличила степень своей

небвости: ер. ныв%шнее вруес•. зем'ди, дрем'лет (Грот, Фи-