58

гда до самой предположенной выше (6) их исходной точ-

ки. Это сказывается, я думаю, в h с к', ђ с д'

(хокю, мегю), между Пи, вак русс. ч, = основ. тј, дј,

сколько никогда и нигП необнаружввали такого

сродства. Звук 3' в ст. верб. жаю весовс%м чужд русскому

языку, но он является лишь из ј, а не ооновнаго д, и-

менно в ст. руде. Гюргевичь, Гюрги (Ит. Л'Вт. ps

Ссылаясь на Карадж. Посл. XXXI, гО сообщено, что

около Сеня и Рвви ш, ц, И, Ч, ђ выговариваются как

д, с, Ч, дз фена, цаса, хоцу, додзи), г. К. говорит: ч и h

дают д: дм и h дают дг, „от тождественностц слыствШ

естественно заключать, по крайней Mtpt, Е особенной бли-

зости ocH0BaHit ч и (resp. да и ђ (Осн. ВОЕ. 89, 44).

Это точно естественно, во также в%рно, как если бы вто

от тождества острого i в мр. йфова, ДИ, д, 6pamik за-

ЕЛЮЧИЛ „Е особенной близости• основанШ” у (дуброва), о

(дол), е (семь) и и (братик), или—если бы вто от нын%ш-

няго равенства т: и в польск. тот:е, то2е заключил к

близости р (r) и или р и е.

Рвшивши, что серб. ђ им%ет „безусловный иеточнив”

в варпаторусском дм (55), г. К. говорит, что Сербы мо.

гли вывести ду (шч) вз прикарпатских стран, из земли

нын%шних Бойков и Лемков, и только с%вши на вовых

землях изи%нили дж в (resp. ч в h). Т. о. г. К. нахо-

дит• в с одной стороны исторических

свиптельств о выход% Сербов из прикарпатских стран, с

другой — свиптельство, что в то время Бойки и Лепи

жили на своих м%стах (55—6).

Оставляя прочее в. сторов%, спрашиваю себя: отку-

п автору изв%стно, что на пр. в VI, VII да было

характерною чертою говора Бойков и Лемков, когда с од-

ной стороны саи он считает. это дж славянодитовским, а

е другой даже в ХИХ в. дж ( — осн. дј) есть даже в БВ-

.opyccia и в на ЛвоИ сторон% Днмтра (Два изсл.

о зв. 71, 124)? Стадо быть, даже допустивши тождество ђ

и дж, откуда спетальное Сербов именно Е Бой-

вам и Лемкаи?